РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86019/25-147-590

г. Москва

16 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2025 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АВГУСТ" (142210, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г СЕРПУХОВ, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 12, КОМ. 9,10,11,12,13,24,25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ" (108826, Г.МОСКВА, Р-Н КОММУНАРКА, П КОММУНАРКА, УЛ АЛЕКСАНДРЫ ФИО2, Д. 90, К. 2, КВ. 182, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 188 000 руб., неустойки в размере 23 161,60 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВГУСТ" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 188 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.08.2023 г. по 07.04.2025 г. в размере 23 161 руб. 60 коп., неустойки, рассчитанной по ставке 0,02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период начиная с 08.04.2025 г. по момент фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2025 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

30 мая 2025 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-86019/25-147-590. Резолютивная часть опубликована 03 июня 2025 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2021 г. между ООО «ИнженерКапСтрой» и ООО «Август» был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению № 77 (далее - Договор).

Стоимость услуг Исполнителя (Истца) по Договору составляла: в период с 30.06.2021 г. по 30.11.2021 г. сумму в размере 18 000 руб. ежемесячно; в период с 01.12.2021 г. по 31.03.2023 г. сумму в размере 25 000 руб. ежемесячно; в период с 30.06.2023 г. по 31.07.2023 г. сумму в размере 18 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора Заказчик обязан принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги, а в соответствии с п.4.3. Договора срок оплаты составляет 5 (пять) рабочих дней с даты выставления счета.

Учитывая, что ни в период действия Договора, ни после его прекращения в адрес Исполнителя от Заказчика не поступаю ни в какой форме требований (претензий) относительно качества и/или объёма оказанных услуг, то согласно п. 3.1.8 Договора, оказанные Услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

По факту оказания услуг Исполнителем в адрес Заказчика в период действия Договора передавались ежемесячные акты об оказании услуг и счета на оплату.

Оплату оказанных услуг Заказчик произвел не полностью, и по состоянию на дату рассмотрения спора задолженность составляет 188 000 руб..

22 декабря 2023 г. адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения было направлено письменное Требование (претензия) о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Согласно п.6.2. Договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик оплачивает пени в размере 0.02% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.08.2023 по 07.04.2025 в размере 23 161 руб. 60 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 711, 720, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания услуг истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг либо доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Расчет неустойки истца судом проверен, методологически выполнен верно. В связи с чем, требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере на основании ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2025 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, ГК РФ, 49, 110, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРКАПСТРОЙ" (108826, Г.МОСКВА, Р-Н КОММУНАРКА, П КОММУНАРКА, УЛ АЛЕКСАНДРЫ ФИО2, Д. 90, К. 2, КВ. 182, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АВГУСТ" (142210, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г СЕРПУХОВ, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 12, КОМ. 9,10,11,12,13,24,25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 188 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.08.2023 г. по 07.04.2025 г. в размере 23 161 руб. 60 коп., неустойку, рассчитанную по ставке 0,02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период начиная с 08.04.2025 г. по момент фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 558 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Дейна