Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171287/24-22-1643

г. Москва

13 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: 

<

***>, 109507, Г.МОСКВА, ПР-Д ФЕРГАНСКИЙ, Д. 3, К. 5, КВ. 8)

о взыскании задолженности 

при участии представителей 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика - ФИО1 генеральный директор по паспорту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НИКА» о взыскании по кредитному договору от 26.07.2023 № 

<

***>-23-2 основного долга в размере 5 041 271,38 руб., процентов по состоянию на 16.07.2024 в размере 230 764,28 руб., неустойки на проценты по состоянию на 14.05.2024 в размере 5 957,05 руб., неустойки на основной долг по состоянию на 14.05.2024 в размере 111 587,50 руб., по кредитному договору от 08.02.2021 № 903889BVZSYF2Q0FQ0UF9B основного долга в размере 466 855,96 руб., процентов по состоянию на 16.07.2024 в размере 12 414,99 руб., неустойки на проценты по состоянию на 16.07.2024 в размере 1 407,75 руб., неустойки на основной долг по состоянию на 16.07.2024 в размере 51 224,57 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2023 между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – Кредитор, Банк) и ООО «НИКА» (далее – Заемщик) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии № 

<

***>-23-2 (далее – Договор).

Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 6 010 000,00 руб. со сроком действия лимита 12 мес.

Согласно п. 3 Договора проценты за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линии): 2,45% в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что им совершены зачисления кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, в нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, в сроки, предусмотренные договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 8 Заявлений предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

08.02.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «НИКА» посредством подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 903889BVZSYF2Q0FQ0UF9B (далее - Кредитный договор, Договор). Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Федерации, в размере 8 000 000,00 руб. со сроком действия лимита 36 мес. и процентной ставкой 21 % годовых.

Истец указывает, в нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, в сроки, предусмотренные договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно Приложению № 1 Договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования в размере, указанном в Приложении № 1 к Заявлению.

Согласно представленного расчета по кредитному договору от 26.07.2023 № 

<

***>-23-2 основной долг составляет 5 041 271,38 руб., проценты по состоянию на 16.07.2024 - 230 764,28 руб., неустойка на проценты по состоянию на 14.05.- 5 957,05 руб., неустойка на основной долг по состоянию на 14.05.2024 - 111 587,50 руб., по кредитному договору от 08.02.2021 № 903889BVZSYF2Q0FQ0UF9B основной долг составляет 466 855,96 руб., проценты по состоянию на 16.07.2024 - 12 414,99 руб., неустойка на проценты по состоянию на 16.07.2024 - 1 407,75 руб., неустойка на основной долг по состоянию на 16.07.2024 - 51 224,57 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заемщику, посредством партионной почты, направлено требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Ответчиком расчет истца не оспорен, конррасчет не представлен. Расчет судом проверен и признан верным.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Доводы ответчика изложенные устно судом отклоняются, поскольку документов в их обоснование и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты поставленной энергии, в материалы дела не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по кредитному договору от 26.07.2023 № 

<

***>-23-2 основной долг в размере 5 041 271 руб. 38 коп., проценты по состоянию на 16.07.2024 в размере 230 764 руб. 28 коп., неустойку на проценты по состоянию на 14.05.2024 в размере 5 957 руб. 05 коп., неустойку на основной долг по состоянию на 14.05.2024 в размере 111 587 руб. 50 коп., 

по кредитному договору от 08.02.2021 № 903889BVZSYF2Q0FQ0UF9B основной долг в размере 466 855 руб. 96 коп., проценты по состоянию на 16.07.2024 в размере 12 414 руб. 99 коп., неустойку на проценты по состоянию на 16.07.2024 в размере 1 407 руб. 75 коп., неустойку на основной долг по состоянию на 16.07.2024 в размере 51 224 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 607 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина