АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8472/2024

г. Астрахань

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2025 года

          Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания Кулиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческой фирмы "Южные инженерные сети"  в лице  конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконным Постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 08.07.2024; о признании незаконным Постановления по результатам рассмотрения жалобы от 05.07.2024; о признании бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в уклонении от исполнения Требования от 25.06.2024; о признании бездействия Начальника Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившееся в уклонении от рассмотрения жалобы ООО ПКФ "Южные Инженерные Сети" от 25.06.2024; об отмене Постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 08.07.2024.; об обязании заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области: направить ООО ПКФ "Южные Инженерные Сети" Акты о наложении ареста (описи имущества), Постановления о назначении ответственного хранителя в отношении следующего имущества: - автомобиль КАМАЗ 6520 с гидроманипулятором гос. номер 

<

***> 1997 года выпуска и вернуть ООО ПКФ «Южные инженерные сети» транспортное средство: - автомобиль КАМАЗ 6520 с гидроманипулятором гос. номер 

<

***> 1997 года выпуска. 

заинтересованные лица: заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2; Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области; Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; ИП ФИО3,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2025г. до 28.01.2025 года до 13 часов 30 минут.

при участии до перерыва:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

при участии после перерыва:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены.

ООО ПКФ "Южные инженерные сети"  в лице  конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным Постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 08.07.2024; о признании незаконным Постановления по результатам рассмотрения жалобы от 05.07.2024; о признании бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в уклонении от исполнения Требования от 25.06.2024; о признании бездействия Начальника Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившееся в уклонении от рассмотрения жалобы ООО ПКФ "Южные Инженерные Сети" от 25.06.2024; об отмене Постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 08.07.2024.; об обязании заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области: направить ООО ПКФ "Южные Инженерные Сети" Акты о наложении ареста (описи имущества), Постановления о назначении ответственного хранителя в отношении следующего имущества: - автомобиль КАМАЗ 6520 с гидроманипулятором гос. номер 

<

***> 1997 года выпуска и вернуть ООО ПКФ «Южные инженерные сети» транспортное средство: - автомобиль КАМАЗ 6520 с гидроманипулятором гос. номер 

<

***> 1997 года выпуска. 

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённых заявителя и заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до 28.01.2025 года до 13 часов 30 минут.

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о перерыве размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённых заявителя и заинтересованных лиц.

27.01.2025г. в суд заместителем начальника Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 представлены письменные пояснения и копии материалов исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2024 г. по делу № А06-8497/2023 признано общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Южные инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 414024, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Южные инженерные сети» процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 10 октября 2024 года. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Южные инженерные сети» кандидатуру ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 640023, Россия, 

<

...>, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»).

            В отношении должника возбуждены исполнительные производства №19900/24/30001-ИП от 12.02.2024, №179243/23/30001-ИП от 31.08.2023 188117/22/30001-СД, № 190411/23/30001-ИП от 19.09.2023 188117/22/30001-СД, № 186100/22/30001-ИП от 19.06.2020 188117/22/30001-СД, № 187067/22/30001-ИП от 09.02.2021 188117/22/30001-СД, № 220967/23/30001-ИП от 26.10.2023, №188116/22/30001-ИП от 26.08.2021 188117/22/30001-СД, № 188117/22/30001-ИП от 02.09.2021 188117/22/30001-СД, № 144678/21/30001-ИП от 25.10.2021 188117/22/30001-СД, № 74670/23/30001-ИП от 26.04.2023. 

            Заявитель указывает, что обращался 04.06.2024, 06.06.2024 для ознакомления с материалами исполнительного производства, в частности, с Актами о наложении ареста (описи имущества), Постановлениями о назначении ответственного хранителя. 

            Однако, в том числе при повторном обращении данные документы предоставлены не были. Заявителем была получена информация о том, что автомобиль КАМАЗ 6520 с гидроманипулятором гос. номер 

<

***> 1997 года выпуска находится у ФИО3 

            Связавшись с данным гражданином, было сообщено, что данное транспортное средство у него отсутствует. Также он указал о нахождении у него на ответственном хранении экскаватора  JCB JS160W гос. номер 

<

***> 2011 года выпуска, которое возвращать он не намерен. 

            В настоящее время исполнительные производства окончены, но по настоящее время не получены Акты о наложении ареста (описи имущества), Постановления о назначении ответственного хранителя в отношении следующего имущества: 

            - автомобиль КАМАЗ 6520 с гидроманипулятором гос. номер 

<

***> 1997 года выпуска; 

            - экскаватор JCB JS160W гос. номер 

<

***> 2011 года выпуска. 

            Данные транспортные средства не были возвращены ООО ПКФ «Южные инженерные сети», местонахождение их в настоящее время неизвестно. 

            От бывшего руководителя должника была получена информация, что он ранее также не получал Акты о наложении ареста (описи имущества), Постановления о назначении ответственного хранителя в отношении данного имущества. 

            В адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 было направлено Требование от 25.06.2024 о предоставлении Актов о наложении ареста (описи имущества), Постановлений о назначении ответственного хранителя в отношении следующего имущества: автомобиль КАМАЗ 6520 с гидроманипулятором гос. номер 

<

***> 1997 года выпуска;  экскаватор JCB JS160W гос. номер 

<

***> 2011 года выпуска, а также требование возвратить ООО ПКФ «Южные инженерные сети» данные транспортные средства. Постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 08.07.2024 указано, что Заявление (ходатайство) ФИО1 удовлетворено в рамках исполнительного производства № 74670/23/30001-ИП, также разъяснена возможность ознакомления с материалами исполнительного производства в приемные часы во вторник с 09-00 да 13-00 и в четверг с 13-00 18-00. 

            Однако запрошенные документы направлены не были, транспортные средства ООО ПКФ «Южные инженерные сети» не возвращены. 

            На Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 08.07.2024 была подана Жалоба от 09.07.2024. 

            Согласно ответу на обращение № 4266747228 от 09.07.2024 указано, что в Ответ на обращение, зарегистрированный в ФССП России 22.07.2024 под номером 30001/24/4698, прикреплен к настоящему уведомлению. 

            В приложении ответа на запрос копии документа по исполнительному производству в электронном виде 02.07.2024 указывается, что направляется копия запрашиваемого документа (идентификатор документа 12011760684734) по исполнительному производству № 96811/24/30001-ИП. 

            Однако, согласно Базе данных исполнительных производств в отношении должника никогда не возбуждалось исполнительное производство № 96811/24/30001-ИП. 

Заявитель полагая, что оспариваемые постановления и бездействие судебного пристава-исполнителя приводят к существенному нарушению прав ООО ПКФ «Южные инженерные сети» и его кредиторов в связи с затягиванием сроков процедуры банкротства и невозможностью получить удовлетворение своих требований за счет продажи данного имущества, обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Астраханской области.

            Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п. 6 Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

   Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве)).

   В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

   Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

   В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

   Статьей 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

   В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

            Материалами дела установлено, что Кировским районным отделением судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №208080/22/30001-СД в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Южные Инженерные  Сети" на общую сумму долга 8 971 705,71руб., остаток долга 8 630 310,42 руб., сумма исполнительского сбора 891 087,92руб.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации.

Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно полученным ответам установлено, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства: УА3220694, КАМА36520, ГА3322132, ПРИЦЕП1-Р-5 804А, КРА33250, КАМАЗ 65115-62 , ТОЙОТА КАМРИ , ГАЗ САЗ 350701, ГАЗ 322132

04.07.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство Тойота Камри 2014г.в., г/н 

<

***>, оставленное на ответственное хранение взыскателю ФИО3 по адресу хранения 

<

...> режим хранения: без права пользования имуществом должника.

25.10.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство Камаз 36520 г/н 

<

***>, г.в 1997, оставленное на ответственное хранение взыскателю ФИО3 по адресу хранения 

<

...> режим хранения: без права пользования имуществом должника.

В адрес должника копии акта наложении ареста (описи имущества) направлены почтовой корреспонденцией, согласно инструкции по делопроизводству Реестры почтовой корреспонденции уничтожены согласно срокам хранения 1 год.

14.02.2024 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста оценщика.

04.06.2024 вынесено постановление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в связи с принятием 24.04.2024 Арбитражным судом Астраханской области решения о признании должника несостоятельным банкротом

В рамках исполнительного производства 74670/23/30001-ИП от конкурсного управляющего  ФИО1 через Единый портал госуслуг 26.06.2024 поступило требование о направлении в его адрес копии акта о наложении ареста описи имущества, а также требование о возврате автотранспортного средства должнику ООО ПКФ "Южные инженерные сети"

08.07.2024 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) с разъяснением возможности ознакомления с материалами исполнительного производства в приемные часы вторник с 09-00 до 13-00 четверг с 13-00 до 18-00, ответ также направлен посредством ЕПГУ

10.07.2024 в рамках исполнительного производства 74670/23/30001-ИП посредством ЕПГУ поступила жалоба на действие (бездействие) и об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 направить в его адрес копии акта о наложении ареста описи имущества, а также об обязании возвратить автотранспортные средства должнику ООО ПКФ "Южные инженерные сети"

            25.07.2024 жалоба рассмотрена, ответ направлен посредством ЕПГУ, в котором  указано, что в рамках исполнительного производства наложен арест на автотранспортное средство Камаз 36520, переданное на ответственное хранение ФИО3 по адресу хранения г. Астрахань Краматорская 190, копия Акта о наложении ареста направлена в ваш адрес, автотранспортное средство экскаватор JCB JS160W гос. номер 

<

***> 2011 года выпуска в рамках исполнительного производства не арестовывался и не изымался.

ФИО3, как ответственному хранителю, было направлено уведомление об истребовании из ответственного хранения данного автотранспорта и передачи его на ответственное хранение конкурсному управляющему  ФИО1.

11.07.2024 простым почтовым отправлением акты о наложении ареста и описи имущества от 04.07.2023, 25.10.2023 направлены в адрес конкурсного управляющего  ФИО1 по адресу: 

<

...> м-он, д. 20А, кв.15.

11.07.2024          в адрес ИП ФИО3 простым почтовым отправлением отправлено требование о возврате транспортных средств, переданных ему на ответственное хранение.

27.01.2024          в адрес ООО ПКФ «Южные инженерные сети» почтовым отправлением направлены Акты о наложении ареста от 04.07.2023, 25.10.2023, в адрес ФИО3 направлено требование о возврате транспортных средств, находящихся у него на ответственном хранении, должнику ООО ПКФ «Южные инженерные сети».

Жалоба, поданная на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 25.06.2024 была рассмотрена 10.07.2024 вышестоящим должностным лицом а именно: Врио начальника Кировского районного отделения г. Астрахани ФИО4.

Жалоба, поданная на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 09.07.2024 рассмотрена 25.07.2024 вышестоящим должностным лицом а именно: Врио начальника Кировского районного отделения г. Астрахани ФИО4, в которой указано, что требование заявителя исполнены ранее, акты о наложении ареста направлены в адрес конкурсного управляющего ФИО1, а также направлено требование о возврате транспортных средств, находящихся на ответственном хранении ФИО3

Одновременно в ответе конкурсному управляющему ФИО1 разъяснено, что арест на эскаватор JCB JS 160W судебными приставами в рамках имеющихся исполнительных производств в отношении должника не накладывался и ФИО3 не передавался.

27.01.2025 в адрес должника повторно направлены Акт о наложении ареста и описи имущества от 04.07.2023, 25.10.2023.

27.01.2025 в адрес взыскателя ФИО3 направлено повторное требование о возврате находящихся автотранспортных средств у него на хранении должнику.

При этом в поданных жалобах конкурсный управляющий ФИО1 не указывал на обязание судебного пристава-исполнителя направить в адрес непосредственно ООО ПКФ "Южные инженерные сети" акты о наложении ареста (описи имущества), постановления о назначении ответственного хранителя. В связи с этим все документы направлялись исключительно в адрес конкурсного управляющего ФИО1, как заявителю.

При таких обстоятельствах, изучив документы  и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности представленные доказательства, что суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, вследствие чего  требования заявителя подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

А.Н. Аюпова