Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51338/2022

20 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (адрес: 197136, 

<

...>, литера а, оф. 1, помещ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональный стандарт плюс» (адрес: 197198, 

<

...>, литера а, помещ. 4н, каб. 9, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023)

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный стандарт плюс» о взыскании 4 643 154 руб. 98 коп. основного долга по договору от 22.09.2021 № 15/2021-МР, 433 153 руб. 34 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - Исполнитель) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональный стандарт плюс» (далее - Заказчик) договор о возмездном оказании услуг от 22.09.2021 № 15/2021-МР (далее – Договор).

Исполнитель по поручению Заказчика оказывает услуги по организации торговли продукции Заказчика на объектах Заказчика, услуги предпродажной подготовки продукции Заказчика на объектах Заказчика, услуги по комплексной уборке и погрузо-разгрузочной работе, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги/работы (пункт 1.1. Договора).

Стоимость работ и услуг предусмотрена Приложением №6. Все условия о ценах, включая последующие изменения цен, устанавливаются путем составления соответствующего Дополнительного соглашения к договору, подписанного уполномоченными лицами сторон (пункт 1.2. Договора). Графики оказания услуг/выполнения работ и их объемы согласовываются сторонами ежемесячно и указываются в задании Заказчика (пункт 1.3. Договора).

Исполнитель совместно с ответственными представителями Заказчика на объектах ежемесячно оформляет и, не позднее 15-го числа следующего за отчетным месяцем, передает в офис Заказчика отчеты об оказанных услугах/работах за календарный месяц по каждому объекту и подписанный Исполнителем единый акт об оказании услуг по всем объектам за календарный месяц в двух экземплярах. При выполнении работ Заказчику в установленные сроки предоставляются в установленном порядке акты выполненных работ, счета и счета-фактуры (пункт 6.1. Договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет отчеты об оказанных услугах/акты, подписывает единый акт об оказанных услугах/выполненных работах и передает один экземпляр акта Исполнителю. В случае если в течение 5 рабочих дней Заказчик не направил Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания актов или иные возражения по акту и/или отчету, акты считаются подписанными, а оказанные услуги/работы принятыми в полном объеме (пункт 6.2. Договора).

Заказчик производит оплату услуг/работ Исполнителя ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании предварительно согласованными сторонами и подписанного Исполнителем акта об оказанных услугах/выполненных работ, счета и счета-фактуры (пункт 7.1. Договора).

В рамках Договора Исполнитель оказал услуги по комплексной уборке и погрузо-разгрузочной работе, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Однако Заказчик полученные акты в срок, установленный Договором, не подписал, мотивированный отказ Исполнителю не направил, услуги не оплатил. Задолженность Заказчика составляет 4 643 154 руб. 98 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.01.2022 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе односторонним актом об оказании услуг от 01.01.2022 № 211231-4, полученным Заказчиком. Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональный стандарт плюс» данный факт не опровергло, возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг не представило, мотивированный отказ от подписания не представил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 4 643 154 руб. 98 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В случае несоблюдения установленного Договором срока оплаты, Заказчик несет ответственность в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 10% от общей суммы задолженности. Штрафные санкции применяются при условии направления в адрес Заказчика письменной обоснованной претензии и счета (пункт 7.5. Договора).

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в размере 433 153 руб. 34 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный стандарт плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» 4 643 154 руб. 98 коп. основного долга, 433 153 руб. 34 коп. неустойки, а также 48 352 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.