АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-390/2024

18 сентября 2024 года

г. Кудымкар

 

Арбитражный суд в составе: судьи Данилова Андрея Анатольевича  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Борейковой Е.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» (Октябрьский 

<

...>/3, г. Киров, Кировская область, 610017,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(г. Верещагино, Пермский край, ОГРНИП 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 800 000,00 руб. основного долга, 297 361,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов за пользование  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 14 мая 2024 г.  от ответчика: ФИО1 – предъявлен паспорт.  

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» 23 мая  2024 г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 20 мая 2024  г. без номера к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 800 000,00 руб. основного долга, 297 361,80 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по  день фактической оплаты.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика  1 800 000,00 руб. основного долга, 297 361,80 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  задолженности.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не  

признал, пояснил что материал в наличии, истец не забирает его, письменный  отзыв на заявление ответчиком не представлен.  

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав представленные сторонами в дело доказательства, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 09.11.2022 г. между Индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (далее по тексту«Продавец», «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью  «Мега Трейд» (далее по тексту - «Покупатель», «Истец») в лице директора  ФИО3 был заключен Договор купли-продажи пиломатериалов № 15/22.  

Срок действия договора до 31.12.2022 года. 

В соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец обязался передать Покупателю в собственность Товар - пиломатериал, указанный в Спецификации, а  Покупатель обязался принять и оплатить Товар.  

Согласно спецификации на пиломатериал (л.д. 15) предметом договора  являлась передача пиломатериала из ели в количестве 90 м3 по цене  10000,00 рублей за 1 м3, и пиломатериала из пихты в количестве 100 м3 по  цене 10000 рублей за 1 м3.  

В соответствии с условиями Договора, Продавцом был выставлен счет  на оплату № 12 от 11.1 1.2022 г. на сумму 1 900000 рублей. Покупатель произвел оплату на расчетный счет Продавца в размере 1 800 000 (один миллион  восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 51  от 11.11.2022 г.  

Однако, ответчиком договор в части поставки пиломатериала не исполнен.  

26 марта 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию, в  которой указал на необходимость возврата 1800000 рублей в связи с неисполнением договора купли-продажи пиломатериала от 9.11.2022 года.  

Ответчик добровольно претензионные требования не исполнил.  

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а  также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  

по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309  ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму.  

Материалами дела подтверждается факт перечисления Истцом Ответчику по платежному поручению № 51 от 11.11.2022 года 1800000,00 рублей  в качестве оплаты за пиломатериал по счету № 12 от 11.11.2022 года.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который  заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все  категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого  процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогла- 

сие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обращение к истцу с требованием указать адрес поставки пиломатериала, не представлено доказательств направления претензионных или  иных писем в адрес истца.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований и не представил доказательств в обоснование своих доводов, указанное обстоятельство арбитражным судом расценено как признание требований истца.  

Поскольку ответчик доказательств надлежащего выполнения договора  купли-продажи пиломатериалов, в соответствии с условиями заключенного  между сторонами договора не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности  по договору купли-продажи пиломатериалов № 15/22 от 09.11.2022 года в  размере 1800000 рублей подлежат удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на  оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. ответчиком контррасчет процентов не представлен, представленный в материалы дела расчет не оспорен.  

Требование истца о взыскании 297361,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2022 по 20.05.2024  года с дальнейшим начислением процентов с 21.05.2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по  дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и принятие обеспечительных мер в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «Мега Трейд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи пиломатериалов № 15/22 от 09.11.2022 г. в размере 1 800 000,00  рублей, 297361,80 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.12.2022 по 20.05.2024 года с дальнейшим начислением процентов с 21.05.2024 года исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства, а так же, расходы по уплате государственной пошлины  33487,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд,  принявший решение.  

Судья А.А. Данилов