АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4567/2023

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, 

<

...>)

к  муниципальному образованию Парфинского городского поселения в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175130, 

<

...>)

о взыскании 18 708,18 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Парфинского городского поселения в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 18 708,18 руб., в том числе:

- 14 315,45 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2020 по 30.09.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ком. 13;

- 420,0 руб. задолженности за введение возобновления режима потребления электрической энергии;

- 3 972,73 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2021 по 25.07.2023,

- а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 123,60 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 07.08.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 29.08.2023.

25.08.2023 ответчик направил отзыв, в котором с требованиями истца не согласился, указав, что правообладателем спорного помещения является муниципальное образование Парфинское городское поселение, полномочия Администрации Парфинского городского поселения в соответствии с уставами Парфинского муниципального района и Парфинского городского поселения исполняет Администрация Парфинского муниципального района. Кроме того, указал, что с 12.09.2016 – 28.12.2022 спорное помещение являлось свободным, никому по договору социального найма не предоставлялось, с заявлением о возобновлении потребления Администрация не обращалась (Том 1, л.д. 48).

Суд определением протокольным от 29.08.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 28.09.2023.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для предоставления дополнительных документов по делу, последнее до 16.11.2023.

Истец в судебное разбирательство не явился, направил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 14 315,45 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2020 по 30.09.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ком. 13, 420,0 руб. задолженности за возобновление режима потребления электрической энергии, 3 972,73 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2021 по 25.07.2023, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 104,10 руб. почтовых расходов. Кроме того, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, ранее в судебных заседаниях требования о взыскании задолженности в размере 14 315,45 руб. по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2020 по 30.09.2022 и неустойки не оспорил, возражал против требования о взыскании задолженности за возобновление режима потребления электрической энергии, поскольку с заявлением о необходимости возобновления не обращался.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, ком. 13 является муниципальной собственностью муниципального образования Парфинское городское поселение.

В соответствии с Постановлением Администрации Парфинского муниципального района от 26.01.2017 №33 по спорному помещению уточнено адресное хозяйство, согласно которому вышеуказанное помещение было под номером комнаты №26  (Том 1, д. 50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530232429913. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.

По лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, имеется задолженность за поставленную электрическую энергию на ОДН в размере 14 315,45 руб. за период 01.08.2020 по 30.09.2022, а также задолженность за услуги возобновления  электрической энергии в сумме 420,0 руб.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты, а также задолженности по оплате услуг возобновления электрической энергии.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались  в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В данном случае, как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, ком. 13 является муниципальной собственностью муниципального образования Парфинское городское поселение.

Факт поставки истцом электрической энергии на ОДН в спорном периоде подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательств невозможности поставки в спорный период электроэнергии в жилой дом в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно расчету истца, произведенному на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), размер платы на общедомовые нужды составил 14 315,45 руб.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, против наличия задолженности в указанном истцом размере не возражал.

Поскольку факт наличия задолженности за поставленную электроэнергию на ОДН в сумме 14 315,45 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергается, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Также, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истцом на сумму долга начислены пени в размере 3 972,73 руб., рассчитанные за период с 01.01.2021 по 25.07.2023 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 3 972,73 руб. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 25.07.2023, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по возобновлению режима потребления подачи электрической энергии в размере 420,0 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Материалами дела подтверждается, что в отношении спорного помещения было введено ограничение потребления электрической энергии, о чем составлен акт от 07.07.2017 (Том, 1 л.д. 103).

24.10.2022 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о переоформлении лицевого счета на его имя, просил разделить лицевые счета, так как у прежнего нанимателя остался долг, приложив к заявлению договор социального найма, заключенного с Администрацией.

Судом установлено, что 17.10.2022 между Администрацией Парфинского муниципального района и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №14 о передаче в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...>, ком. 13, для проживания в нем (Том 1, л.д. 100 – 102).

Согласно пункту 4 договора наниматель обязан принять от наймодателя по акту в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания настоящего договора, пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт, за исключением случаев, когда жилое помещение предоставляется во вновь введенном в эксплуатацию жилищном фонде (акт должен содержать только дату составления акта, реквизиты и стороны договора социального найма, по которому передается жилое помещение, сведения об исправности жилого помещения, а также санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем на момент подписания акта, дату проведения текущего ремонта, сведения пригодности жилого помещения для проживания, подписи сторон).

Наймодатель обязан обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 5 (ж)).

17.10.2022 спорное помещение передано Администрацией Парфинского муниципального района ФИО1 по акту приема – передачи жилого помещения.

В связи с указанным обращением ФИО1, с учетом условий договора найма, истцом принято решение о возобновлении потребления электрической энергии в спорном помещении.

На основании пункта 19 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

03.11.2022 работником ООО «ИнфоЭнергоЦентр» осуществлено возобновление режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт (Том, 1 л.д. 9).

В связи с возобновлением режима потребления электроэнергии в спорном жилом помещении истцом понесены расходы в сумме 420,0 руб., что подтверждается реестром оказанных услуг, актом выполненных работ от 30.11.2022 № 96, счетом на оплату № 96 от 16.12.2022, платежным поручением от 21.12.2022 № 16877 (Том, 1 л.д. 10 - 14).

Согласно пункту 20 Правил N 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Ответчик, возражая против указанного требования, ссылался на то, что им не заявлялось о необходимости возобновления режима потребления электрической энергии, в связи с чем, указанные расходы не могут быть отнесены на него.

Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что в отношении спорного жилого помещения в 2017 году было введено ограничение режима электропотребления.

17.10.2022 Администрация заключила с ФИО1 договор социального найма спорного жилого помещения для проживания в нем.

Как указано выше, по условиям указанного договора переданное нанимателю жилое помещение должно быть пригодным для проживания; наймодатель обязан обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 676 ГК РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания

В соответствии со статьей 676 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Исходя из изложенного, принимая во внимание обязанность Администрации обеспечить предоставление нанимателю коммунальных услуг, а также, учитывая, что ограничение режима потребления электроэнергии не было связано с действиями самого нанимателя, расходы понесенные истцом в связи с возобновлением режима потребления электроэнергии относятся на ответчика, как собственника вышеуказанного жилого помещения, который в силу закона должен нести расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов по возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 420,0 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2023 №8690 (Т. 1, л.д. 5).

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, истец просил возложить на ответчика почтовые расходы в сумме 104,10 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. При этом, исходя из положений статей 126, 128 АПК РФ, представление суду вместе с исковым заявлением уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в сумме 104,10 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.07.2023 (Том 1, л.д. 17-20).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 104,10 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 708,18 руб., в том числе: 14 315,45 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2020 по 30.09.2022, 420,0 руб. задолженности за возобновление режима потребления электрической энергии, 3 972,73 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2021 по 25.07.2023, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 104,10 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.В. Высокоостровская