15/2018-87838(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10622/2018

г. Тюмень

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года 

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

ЗАО «Завод «Сантехкомплект» к ИФНС России по г. Тюмени № 3 о признании безнадежной ко взысканию задолженность в общем размере 465 590,38 руб. при участи представителей сторон: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.03.2018; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.06.2018; 

установил:

ЗАО «Завод «Сантехкомплект» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по  г.Тюмени № 3 (далее – Инспекция, ответчик) о признании безнадежной ко взысканию  задолженность в общем размере 465 590,38 руб.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам  отзыва.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

ЗАО «Завод «Сантехкомплект» состоит на налоговом учете в ИФНС России по  г.Тюмени № 3. За Обществом числится задолженность:  

- штраф в сумме 174 424,93 руб. (КБК налог 18210101012020000110 - налог на прибыль  организаций, в бюджет субъектов Российской Федерации);  

- штраф в сумме 84 817,20 руб. (КБК налог 18210101011010000110 - налог на прибыль  организаций, зачисляемый в федеральный бюджет);  

- пени в сумме 66 591,88 руб. (КБК налог 18210101011010000110 - налог на прибыль  организаций, зачисляемый в федеральный бюджет);  

- пени в сумме 53 362,87 руб. (КБК налог 18210301000010000110 - налог на добавленную  стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации);  

- пени в сумме 19 954,89 руб. (КБК налог 18210904010020000110 - налог на имущество  предприятий (в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год, и погашения  задолженности);  

- штраф в сумме 3 435 руб. (КБК налог 18210904020020000110 - налог с владельцев  транспортных средств и налог на приобретение транспортных средств);  

- пени в сумме 1, 64 руб. (КБК налог 18210904030010000110 - налог на пользователей  автомобильных дорог (в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2002 год));  

- штраф в сумме 9 руб. (КБК налог 18210904030010000110 - налог на пользователей  автомобильных дорог (в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2002 год));  

- пени в сумме 34262,97 руб. (КБК налог 18210906010020000110 - налог с продаж); 

- штраф в сумме 2 547 руб. (КБК налог 18210909010010000110 - единый социальный  налог, зачисляемый в федеральный бюджет);  

- штраф в сумме 26 183 руб. (КБК налог 18211603010010000140 - денежные взыскания за  нарушение законодательства о налогах и сборах).  

В отношении указанной задолженности Общество считает, что возможность ее  взыскания утрачена налоговым органом в связи с истечением установленного НК РФ срока на  взыскание. Полагая, что задолженность в общем размере 465 590,38 руб. является безнадежной  к взысканию, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации», инициировать соответствующее судебное  разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем  подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых  утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или  неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется  в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей  статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в  электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента)  - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на  списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со  счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя.  

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается  после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух  месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после  истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В  этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в  суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате  налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

В соответствии с п. 9, 10 указанной нормы положения настоящей статьи  применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и  штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что двухмесячный срок  для вынесения решения о взыскании истек, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с  заявлением о взыскании с ответчика задолженности.  

В силу положений п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ заявление может быть подано  в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате  налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Судом установлено, что задолженность по указанным требованиям возникла у  Общества в период с 2002 по 2003, в связи с чем срок на обращение в суд с заявлением о  взыскании указанных выше сумм задолженности истек, что Инспекцией не оспаривается.  

Доказательства, подтверждающие принятие установленных Налоговым кодексом РФ  мер ко взысканию задолженности, Инспекцией в материалы дела не представлены.  

Судом установлено, что задолженность, которую Общество просит признать  безнадежной ко взысканию, по составу задолженности и ее размеру соответствует справкам  Инспекции о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам  организаций.  

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются  недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными  налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или)  взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с  которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по  пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе  вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления  в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Инспекцией пропущен  установленный срок на взыскание задолженности по:  

-штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ,  в размере 174 424,93 руб.;  

-штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет,  в размере 84 817,20 руб.;  

-пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в  размере 66 591,88 руб.;  

-пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории  РФ в размере 53 362,87 руб.;  

-пени по налогу на имущество предприятий в размере 19 954,89 руб.; 

-штрафу по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение  транспортных средств в размере 3 435 руб.;  

-пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1,64 руб.;  -штрафу по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 9 руб.;  -пени по налогу с продаж в размере 34 262,97 руб.;  

-штрафу по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в  сумме 2 547 руб.;  

-штрафу в сумме 26 183 руб. 

В связи с изложенным, суд признает указанную задолженность безнадежной ко  взысканию. В качестве восстановительной меры суд считает необходимым обязать ИФНС по  г.Тюмени № 3 исключить вышеуказанные суммы из карточек расчета с бюджетами.  

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу Обществом была оплачена  государственная пошлина в размере 12 312 руб.  

В соответствии с п. 9 Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах,  возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса  Российской Федерации» государственная пошлина за рассмотрение данной категории дел  определяется на основании пп. 4 п.1 ст. 333.21 НК РФ и составляет 6 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу заявителя.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная заявителем  государственная пошлина в размере 6 312 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 201 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ЗАО «Завод  

«Сантехкомплект» по : 

-штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ,  

в размере 174 424,93 руб.; 

-штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет,  

в размере 84 817,20 руб.; 

-пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в  

размере 66 591,88 руб.; 

-пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории  

РФ в размере 53 362,87 руб.; -пени по налогу на имущество предприятий в размере 19 954,89 руб.; 

-штрафу по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение  

транспортных средств в размере 3 435 руб.; 

-пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1,64 руб.;  -штрафу по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 9 руб.;  -пени по налогу с продаж в размере 34 262,97 руб.;  

-штрафу по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в  

сумме 2 547 руб.; -штрафу в сумме 26 183 руб. 

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 исключить  

вышеуказанные суммы из карточек расчета с бюджетами. 

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 в пользу  

ЗАО «Завод «Сантехкомплект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в  

размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в  

законную силу. 

Возвратить ЗАО «Завод «Сантехкомплект» из федерального бюджета излишне  

уплаченную государственную пошлину в размере 6 312 руб. Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  

Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья Сидорова О.В.