Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                        Дело № А40-107632/23-144-82314 июля 2023 г.   

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "ГРАФЪЕ"

к ответчику: ООО "ЮВ РУС"

о взыскании задолженности в размере 1 080 717 руб.

с участием: 

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАФЪЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВ РУС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 080 717 руб.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между ООО «ГРАФЪЕ» (поставщик) и ООО «ЮВ РУС» (покупатель) был заключен договор купли-продажи пиломатериалов №ГФ-ЮВ от 29.12.2021г., согласно условиям которого Истец обязался передать в собственность Ответчика пиломатериалы, а Ответчик принять и оплатить принятый товар.

Истец указывает на то, что в соответствии с условиями договора Истец произвел отгрузку пиломатериалов на общую сумму 1 080 717  рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №2 от 13.01.2022г., №3 от 14.01.2022г., №4 от 17.01.2022г., №5 от 19.01.2022г., №6 от 26.01.2022г., а также транспортными, товарно-транспортными накладными, электронными сопроводительными документами на транспортировку древесины и карантинными сертификатами.

Каких-либо претензий по качеству и срокам поставки со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало, это свидетельствует о том, что Истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил условия договора.

В соответствии с условием договора, предусмотренном п.5.2, Покупатель оплачивает стоимость товара на условиях и в течение срока, указанного в приложении «А» к договору №ГФ-ЮВ от 29.12.2021г. Пунктом 4 Приложения «А» определено, что оплата партии товара производится после получения на электронную почту покупателя ip.tyurdv@gmail.com скан-копий товаросопроводительных документов, а также фотографий товара, погруженного в транспортное средство покупателя.

Приложением «А» к договору купли-продажи №ГФ-ЮВ от 29.12.201г. определен перечень скан-копий документов, которые направляются электронным письмом покупателю, после получения которых производится оплата, а именно:

1. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 (аналог УПД);

2. Товарно-транспортная накладная;

3. Счет на оплату партии товара;

4. Карантинный сертификат на партию товара;

5. Сопроводительный документ на транспортировку древесины по нормативу ЕГАИС;

6. Пакет документов, подтверждающих легальность происхождения сырья для производства партии товара (лесная цепочка).

Истец, в даты погрузки партий товаров в автомобильный транспорт Ответчика, 13, 14, 17, 19, 23, 26 января 2022 года направил в адрес Ответчика электронные письма с вложением всех требуемых скан-копий документов, а также 23.01.2022г. с требованием оплаты за уже отгруженные партии товаров.

Оригиналы финансово-расчетных документов были направлены Истцом 13, 18, 26, 27 января 2022 года Почтой России в адрес Ответчика.

Надлежащее направление товаросопроводительных и финансовых документов, подлежащих оплате, подтверждается электронными письмами, реестрами (описями) вложения и почтовыми квитанциями, заверенными оттисками Почты России с указанием идентификационного номера отправления.

Получение документов Ответчиком не оспаривалось, на основании чего все партии товаров были приняты Ответчиком к оплате.

Согласно расчету истца в настоящее время задолженность ответчика составляет 1 080 717 руб.

Претензионное письмо Истца исх.№005 от  01.03.2023 г. Ответчик оставил без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящих исковых требований.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В обоснование заявленного долга истец предъявил Акт сверки, согласно которому размер задолженности составляет 1 080 717 руб., который не подписан со стороны ответчика.

Документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы, а также бухгалтерская и налоговая отчетность должника с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Между тем, акт сверки, приобщенный к материалам дела, не является первичным учетным документом подтверждающим наличие или отсутствие каких-либо еще обязательств ответчика перед истцом.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Судом из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов №2 от 13.01.2022г., №3 от 14.01.2022г., №4 от 17.01.2022г., №5 от 19.01.2022г., №6 от 26.01.2022г. установлено, что товар поставлен и принят ответчиком на сумму 1 035 153 руб., а истец ошибочно указывает сумму задолженности на основании акта сверки и выставленных ответчику счетов на оплату, поскольку данные документы первичными документами не являются.

 Следовательно, обоснованной является сумма задолженности в размере  1 035 153 руб.

Поскольку покупатель обязанность по оплате товара ответчик не исполнил и не представил доказательств обратного, в настоящий момент у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 1 035 153 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 035 153 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными в сумме 1 035 153 руб., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ и относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 06.07.2023 судом допущена опечатка в абзаце 5, судом ошибочно указано наименование «ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВ РУС"», которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВ РУС" (127106, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, ГОСТИНИЧНЫЙ ПР-Д, Д. 6, К. 2, ЭТАЖ 2 ПОМ 213 КОМ 1 РМ 106, ОГРН: 1217700284900, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 9715402498) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАФЪЕ" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., БАЖОВА УЛ., СТР. 75А, ОФИС 301, ОГРН: 1216600004830, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2021, ИНН: 6670499273) задолженность  в размере 1 035 153 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВ РУС" (127106, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, ГОСТИНИЧНЫЙ ПР-Д, Д. 6, К. 2, ЭТАЖ 2 ПОМ 213 КОМ 1 РМ 106, ОГРН: 1217700284900, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 9715402498) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 367 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАФЪЕ" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., БАЖОВА УЛ., СТР. 75А, ОФИС 301, ОГРН: 1216600004830, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2021, ИНН: 6670499273) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 985 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                    Г.Н. Папелишвили