Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-56132/19-31-468

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭСТА-МСК" (129366 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ ДОМ 17 ПОМЕЩЕНИЕ №60, ОГРН: 1037739016325, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 7702267833) 

к ответчику АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, 41, ОГРН: 1027739001993, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7731084175)

о взыскании 890 256,55 долларов США

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ЭСТА-МСК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ - АНТЕЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № 14/346 от 27.04.2015 в размере 890 256, 55 долларов США, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара и выполненных работ, на нарушение положений ст.ст. 309, 310, 516, 746 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не отрицал наличие задолженности, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2018 по делу № А40-240413/16-123-322Б ООО "ЭСТА-МСК" было признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конусный управляющий должника обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; конусный управляющий должника вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причинённых действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключённых должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Конкурсным управляющим ООО "ЭСТА-МСК" в рамках исполнения своих обязанностей было выявлено, что между ООО "ЭСТА-МСК" (далее – Истец, Поставщик) и АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор № 14/346 от 27.04.2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя оборудование для конических зубчатых колес с круговым зубом производства Россия (далее - товар), наименование, количество и цена которого определены в Спецификациях к Договору, а также выполнить сопутствующие работы (монтаж, пуско-наладочные работы, введения оборудования в эксплуатацию), также предусмотренные Спецификациями к Договору, а Покупатель – принять товар и результат выполненных работ и произвести их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

Цена Договора в соответствии с п.2.1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 04.10.2016 составляет рублевый эквивалент 10 935 102 долларов США. 

Расчеты по Договору производятся в следующем порядке: авансовый платеж в сумме рублевого эквивалента 5 768 475 долларов США подлежит внесению в течение 20 банковских дней с даты получения Покупателем счета на оплату при условии предоставления Поставщиком Покупателю банковской гарантии возврата аванса на сумму 5 768 475 долларов США, выданной на срок 18 месяцев с даты подписания Договора; платеж в сумме рублевого эквивалента 2 979 606,60 долларов США подлежит оплате в течение 20 банковских дней с даты получения Покупателем уведомления Поставщика о необходимости оплаты на основании приложенных к уведомлению оригиналов счета на оплату и безотзывной банковской гарантии на сумму 2 979 606,60 долларов США, выдано ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на срок до 27.02.2017; платеж в размере рублевого эквивалента 1 093 510,20 долларов США подлежит оплате в течение 20 банковских дней с даты получения Покупателем уведомления Поставщика о необходимости оплаты на основании приложенных к уведомлению оригиналов счета на оплату, подписанных сторонами акта предварительной приемки оборудования, акта о приемке-передаче оборудования, товарной накладной (ТОРГ-12), счета-фактуры; платеж в размере рублевого эквивалента 1 093 510,20 долларов США подлежит оплате в течение 20 банковских дней с даты получения Покупателем уведомления Поставщика о необходимости оплаты на основании приложенных к уведомлению оригиналов счета на оплату, подписанного сторонами акта выполнения работ, счета-фактуры (п.п.4.1.1-4.1.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 04.10.2016).

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ЭСТА-МСК" поставило АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ - АНТЕЙ" товар на сумму 9 458 748,56 руб., что подтверждается товарными накладными от 10.08.2017 № 35, 36, 37, 38, 39, Актом № 1 от 18.08.2017, копии которых представлены в материалы дела.

Товар принят Ответчиком.

Также сторонами были подписаны Акты выполненных в периоды с 05.09.2017 по 14.09.2017 и с 04.01.2018 по 06.01.2018 работ, общая стоимость которых составила 159 199,64 долларов США.

АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ - АНТЕЙ" была произведена частичная оплата поставленного товара и выполненных работ в общей сумме 508 721 047, 45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 569 от 08.06.2015, № 2643 от 25.10.2016.

Однако оплата поставленного товара и выполненных работ в полном объеме не была произведена АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ - АНТЕЙ", сумма задолженности составила 890 256, 55 долларов США.

Учитывая изложенное, 18.12.2018 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/№ б/д с требованием произвести погашение задолженности по Договору № 14/346 от 27.04.2015 в сумме 990 901,48 долларов США.

Ответным письмом № 14-09/5027 от 21.02.2019 АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ - АНТЕЙ" уведомило Истца об одностороннем отказе от исполнения Договора № 14/346 от 27.04.2015, указав на ненадлежащее исполнение ООО "ЭСТА-МСК" принятых по Договору обязательств, а также признало наличие задолженности перед Истцом в сумме 890 256,55 далларов США.

Поскольку требование о погашении задолженности по оплате поставленного товара и выполненных работ не было исполнено АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ - АНТЕЙ", Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара и выполненных работ в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, 41, ОГРН: 1027739001993, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7731084175) в пользу ООО "ЭСТА-МСК" (129366 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ ДОМ 17 ПОМЕЩЕНИЕ №60, ОГРН: 1037739016325, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 7702267833) основной долг в размере 890 256, 55 долларов США (восемьсот девяносто тысяч двести пятьдесят шесть долларов США пятьдесят пять центов). 

Взыскать с АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, 41, ОГРН: 1027739001993, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7731084175) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек). 

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова