АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2017 года

Дело № А33-28925/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215 , ОГРН 1032402976870), г.Красноярск

к Муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района "Коммунальщик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п.Минино Емельяновского района Красноярского края,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 27.12.2016 №209/16, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховяковой О.В., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района "Коммунальщик" (далее – ответчик) о взыскании 1 320 601,66 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду по договору №16/077766 от 25.03.2008 за период июнь-октябрь 2016 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением 26.12.2016 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 27.01.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Учитывая, что представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании и не возражает против перехода в судебное заседание, от ответчика в материалы дела не поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и против перехода в судебное заседание, и при этом не требуется  коллегиальное рассмотрение дела, то суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил суду по обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и МУП Емельяновского района «Коммунальщик» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ № 16/07766 от 24.02.2016 согласно пункту 1.1 которого предметом являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения объектов ответчика; также материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт осуществления истцом холодного водоснабжения ответчика в период с июня по октябрь  2016 года на общую сумму 1 320 601 руб. 66 коп.

Количество переданной на объекты ответчика холодной воды рассчитано истцом по показаниям приборов учета, установленным на объекте ответчика (насосной станции ПНС расположенной по адресу: 

<

...>) и указанных в приложения № 1 к договору: приборы учета СТВХ-80 зав.№046652 и СТВХ-100 зав.№ 059390, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки и снятия контрольных показаний приборов учета расхода холодной воды.

На основании части  4 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, которой предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно пунктам 5.3, 5.4 и 5.5 договора оплата по договору осуществляется абонентом по  тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение тарифов на услуги по водопотреблению и водоотведению дополнительно сообщаются истцом через средства массовой информации и информационно-телекоммуникационную сесть «Интернет». Информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится  ООО «КрасКом» до абонента в письменной форме заблаговременно до даты выставления платежных документов. Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением условий договора. Абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом» на основании счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 28 Постановление Правительства от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Факт водоснабжения ответчика в заявленных в иске объемах  по договору №16/07766 подтверждается сведениями о показаниях приборов учета расхода холодной воды за соответствующие месяцы, представленных ответчиком истцу и последним в материалы дела.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Расчет стоимости отпущенной холодной воды на объекты ответчика в спорный период произведен истцом исходя из установленных  тарифов, проверен судом, является верным. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена; контррасчет в материалы дела также не представлен. 

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 320 601 руб. 66 коп., которые не оплачены ответчиком.

Согласно пункту 9.2 договора, споры, возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края с предварительным предъявлением претензии. Срок рассмотрения претензии 10 дней.

Истец обратился в адрес ответчика с претензиями исх. № ю-330 от 14.09.2016 и исх. № ю-484 от 08.11.2016 с требованием погасить задолженность по договору. Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательств погашения задолженности на сумму 1 320 601 руб. 66 коп. в материалы дела не предоставил, иск не оспорил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо возражения против ее наличия и расчета ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании 1 320 601 руб. 66 коп. – долга является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

С учётом размера исковых требований 1 320 601 руб. 66 коп., государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 206 руб. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 26 206 руб. платежным поручением от 15.12.2016 № 8770.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 206 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края    

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Коммунальщик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п.Минино Емельяновского района Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 320 601 руб. 66 коп.  долга за июнь – октябрь 2016 года, а также 26 206 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края

Судья

Л.В. Мельникова