Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210431/22-25-1615

21 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ПОЖТЕХНИКА" (129626, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 3 КАБ 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к АО "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

об обязании 

о взыскании 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.02.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЖТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «ХОНЕВЕЛЛ» с исковыми требованиями: 

1) Обязать акционерное общество «Хоневелл» передать обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехника» предварительно оплаченный, но не отгруженный Товар по Дополнению от 22.06.2021 г. к Дополнительному соглашению №2 от 10.12.2020 г. по договору №GG-16-18-0119 от 25.01.2018, а именно: 

- Double Self Standing Cabinet dim. 2100x1200x800 Front access EN Certificaiton - Прибор приемо-контрольный пожарный и управления (ППКП) S81-HS (BLM-051) (Артикул HBT_S81-HS) -1шт.; 

- Double Self Standing Cabinet dim. 2100x1200x800 Front access EN Certificaiton - Прибор приемо-контрольный пожарный и управления S81-HS (BLM-052) (Артикул HBT_S81-HS) - 1 шт.; 

- Double Self Standing Cabinet dim. 2100x1200x800 Front access EN Certificaiton - Прибор приемо-контрольный пожарный и управления S81-HS (BLM-053) (Артикул HBT_S81-HS) - 1 шт. 

Обязать акционерное общество «Хоневелл» передать обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехника» предварительно оплаченный, но не отгруженный Товар по Дополнению №3 от 28.12.2021 г. к Дополнительному соглашению №2 от 10.12.2020 г. по Договору поставки №GG-16-18-0119 от 25.01.2018 г., а именно: 

-Моха IMC-101-S-SC - 2 шт. 

2) Взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 13.05.2021 по 19.07.2022 в размере 13 181, 48 евро, оплату производить в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ПОЖТЕХНИКА» (Истец, Покупатель) и АО «ХОНЕВЕЛЛ» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки №GG-16-18-0119 от 25.01.2018, в соответствии с которым Поставщик (Ответчик) принял на себя обязательство перед Заказчиком (Истцом) поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения, указанную в приложениях к Договору или Спецификациях на поставку по нему (далее по тексту - «Товар»), а Заказчик (Истец) надлежащим образом принять Товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В рамках Договора, Стороны заключили Дополнительное соглашение №2 от 10.12.2020 (далее по тексту - «ДС №2»).

Позднее к ДС №2 было составлено - Дополнение от 22.06.2021 и Дополнение №3 от 28.12.2021.

Согласно Дополнению от 22.06.2021 Ответчик не отгрузил товар по позициям спецификации 1.2. 

Наименование, количество, стоимость, комплектация товара указана в таблице в исковом заявлении. 

Срок поставки не отгруженного Товара по Дополнению от 22.06.2021 к ДС №2 составляет 10 недель с даты получения предоплаты в размере 30% от цены Товара при условии подтвержденной конструкторской документации и финальной Спецификации.

05.03.2020 Истец оплатил аванс в размере 30% от цены Товара;

24.02.2021 в адрес компании АО «Хоневелл» (Alla.Kozlova@honeywell.com) направлена подтвержденная конструкторская документация на английском языке; 

Финальная спецификация согласована в рамках ДС №2 от 10.12.2020.

Конечный срок поставки - не позднее 05.05.2021. 

В установленные сроки Ответчик не поставил товар по Дополнению от 22.06.2021 к ДС №2 на общую сумму 263 629,64 (Двести шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять и 64/100) Евро с учетом НДС 20 %, 

Согласно Дополнению №3 от 28.12.2021 Ответчик не отгрузил товар по позициям спецификации 1.4.

Наименование, количество, стоимость, комплектация товара указана в таблице в исковом заявлении. 

Срок поставки не отгруженного Товара по Дополнению №3 от 28.12.2021 к ДС №2 составляет 20 рабочих дней с даты подписания сторонами Дополнения.

Конечный срок поставки не позднее 03.02.2022. 

Ответчик не поставил товар по Дополнению №3 от 28.12,2021 к ДС №2 на общую сумму 2,40 (Два 40/100) Евро с учетом НДС 20 %.

В соответствии с заключенным Договором и Приложениям к нему - Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предварительной оплате за Товар, данный факт подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску.

Оплаченный Товар был доставлен в Россию, что подтверждается оформлением за счет Истца декларации о соответствии. Товар находится в России на складе Ответчика.

Письменная исх. №083-03/22 от 31.03.2022 претензия об исполнении обязанности поставить товар в течение 5 календарных дней со дня получения претензии ответчиком не исполнена.

Согласно п.7.2. Договора, в случае если Поставщик (Ответчик) по своей вине нарушит сроки поставки Товара на срок более (7) дней, то Покупатель (Истец) имеет право требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от цены непоставленного Товара.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 13.05.2021 по 19.07.2022 составила 13 181, 48 евро.

В связи с непоставкой ответчиком истцу товара в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт полной оплаты истцом товара по спорному Договору. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств поставки товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Оплаченный Товар был доставлен в Россию, что подтверждается оформлением за счет Истца декларации о соответствии. Товар находится в России на складе Ответчика.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в Евро и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с требованиями пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002).

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 456, 458, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Хоневелл» передать обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехника» предварительно оплаченный, но не отгруженный Товар по Дополнению от 22.06.2021 г. к Дополнительному соглашению №2 от 10.12.2020 г. по договору №GG-16-18-0119 от 25.01.2018 , а именно: 

- Double Self Standing Cabinet dim. 2100x1200x800 Front access EN Certificaiton - Прибор приемо-контрольный пожарный и управления (ППКП) S81-HS (BLM-051) (Артикул HBT_S81-HS) -1шт.; 

- Double Self Standing Cabinet dim. 2100x1200x800 Front access EN Certificaiton - Прибор приемо-контрольный пожарный и управления S81-HS (BLM-052) (Артикул HBT_S81-HS) - 1 шт.; 

- Double Self Standing Cabinet dim. 2100x1200x800 Front access EN Certificaiton - Прибор приемо-контрольный пожарный и управления S81-HS (BLM-053) (Артикул HBT_S81-HS) - 1 шт. 

Обязать акционерное общество «Хоневелл» передать обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехника» предварительно оплаченный, но не отгруженный Товар по Дополнению №3 от 28.12.2021 г. к Дополнительному соглашению №2 от 10.12.2020 г. по Договору поставки №GG-16-18-0119 от 25.01.2018 г., а именно: 

-Моха IMC-101-S-SC - 2 шт. 

Взыскать с акционерного общества " Хоневелл " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " Пожтехника " неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 13 181, 48 евро, оплату производить в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяК.Г. Мороз