АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1199/2023

25 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Омск) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Промбетон» (644046, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – лично по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2023 ФИО2 (далее по тексту – Павловских К.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Промбетон» (далее по тексту –  ООО ПК «Промбетон», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2023 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2023. 

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

15.02.2023 от МИФНС №12 по Омской области поступили сведения из ЕГРЮЛ. 

14.03.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила кандидатура ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 14.03.2023 судебное заседание отложено на 11.04.2023 для извещения должника.

17.03.2023 от заявителя поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 11.04.2023 судом объявлен перерыв до 18.04.2023. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

14.04.2023 от заявителя поступили дополнительные документы.

В судебном заседании заявитель требование поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2021 (резолютивная часть) по делу А60-7547/2021 общество с ограниченной ответственностью «АРАНТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620027, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 13.03.2022). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции и требований: 644070, 

<

...>), член Ассоциации МСРО «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302004, 

<

...>, офис 14). Определением Арбитражного суда Свердловской обл. от 06.04.2022 по делу №А60-7547/2021 было решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «Промбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аранта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере                                    5 071 430 руб. 92 коп. Конкурсным управляющим назначены торги путем прямых продаж: Лот №1 Право требования к ООО «ПК «Промбетон», согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2022 размере 5 071 430 руб. 92 коп. Цена приобретения 10 000 руб. Торги признаны состоявшимися. Участник торгов ФИО2 (ИНН 

<

***>), признан победителем по лоту №1. Далее, между ООО «Аранта» и Павловских К.С. 21.12.2022 был заключен договор купли-продажи имущества, а именно: Право требования к ООО «ПК «Промбетон». Сведения о заключении договора купли-продажи от 21.12.2022г. были опубликованы на ЕФРСБ 21.12.2022г. 

26.01.2023 определением Арбитражного суда Свердловской области (дата оглашения резолютивной части) по делу № А60-7547/2021 произведено процессуальное правопреемство с ООО «Аранта» на Павловских К.С. в части права требования задолженности с ООО «ПК «Промбетон».

Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как разъяснено в пункте 22 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В настоящем случае заявитель в заявлении указал, что согласно выпискам по счетам должника за период с 25.02.2020 по 13.07.2022 осуществлялись операции в крупных суммах, которые можно оспорить в рамках процедуры банкротства должник.

Таким образом, заявитель в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Согласно представленной выписке по счету за 2020 год, на указанный отчетный период запасы ООО ПК «Промбетон» составили -  8 321 руб. – остаток по счету на начало периода, 29 862 948,40 руб. – сумма дебета счета, 29 854 668,20 руб. – сумма по кредиту, 0 руб. – остаток по счету на конец периода.

На основании изложенного, суд установил, что в материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявления и признании ООО ПК «Промбетон» несостоятельным (банкротом).

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении                                  ООО ПК «Промбетон» в силу статьи 230 Закона о банкротстве следует руководствоваться положениями параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве, предусматривающими применение к должнику упрощённой процедуры банкротства.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим                               ООО ПК «Промбетон» ФИО3.

В соответствии со статьями 59, 227 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Промбетон» (644046, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Промбетон» (644046, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 18.10.2023).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Промбетон» (644046, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ФИО2 в сумме 6 137 456,43 руб., в том числе: 5 071 430,92 руб. – основной долг, 1 066 025,51 руб. – проценты.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Промбетон» (644046, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644099, 

<

...>, а/я 356), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

5. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 28 сентября 2023 года в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Промбетон» в пользу ФИО2 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

11. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                Н.А. Горобец