Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2401/2020

27 июля 2020 года

г. Тамбов

      

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2005г., 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, 

<

...>; 392680, 

<

...>)

о взыскании 8 063 974,59 руб.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.11.2019,

от ответчика:  ФИО3, доверенность от 30.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2005г., 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, 

<

...>; 392680, 

<

...>) о взыскании 8 063 974,59 руб.

Определением от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2020.

Определением суда от 25.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 10.06.2020. 

Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил свою позицию.

Представитель ответчика исковые требования не признает, представил дополнение к отзыву, приобщено судом к материалам дела.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен   перерыв до 24.07.2020 12 ч. 00 мин., информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании 24.07.2020 представитель истца заявил об уточнении исковых требований (заявление от 24.07.2020), просил взыскать с ответчика сумму законной неустойки, начисленной в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2018 по 21.01.2020 в размере 8 015 433,40 руб. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика представил контррасчет, с расчетом истца согласен.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09 (далее – договор), согласно условиям п. 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 2.2. договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно приложению №9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора. 

В приложение №9 к договору стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях (далее – Регламент).

В силу п. 4 Регламента и раздела 1 договора от 10.04.2009 №1204/09 потери электроэнергии определяются разницей между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителя электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другими сетевыми организациями, определяемая на основании данных коммерческого учета и расчетных методов, согласованных сторонами в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема и до точек поставки в пределах заявленной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

По условиям п. 5.8. договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016, заключенного с протоколом урегулирования разногласий от 31.01.2017), оплата стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, определена в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. если за 30 дней до окончания срока действия договор ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях, договор считается ежегодно продленным.

Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено.

За периоды октябрь 2017 –апрель 2018, декабрь 2018, апрель-июнь 2019 между сторонами возникли разногласия относительно обоснованности включения ПАО «МРСК Центра» в полезный отпуск объем электрической энергии по категории потребителей – «население».

В периоды с октября 2017 по апрель 2018, декабрь 2018, апрель-июнь 2019 спорный объем электрической энергии исключен из объема электрической энергии, переданной потребителям территориального отделения «Тамбовское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», путем уменьшения объема полезного отпуска и увеличения объема электроэнергии, приобретаемого в целях компенсации потерь электроэнергии. 

Сторонами подписаны сводные акты учета электроэнергии, переданной потребителям Территориального отделения «Тамбовское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» за октябрь 2017 –апрель 2018, декабрь 2018, апрель-июнь 2019 с протоколами разногласий.

В установленный договором срок ПАО «МРСК Центра» не оплатило стоимость электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь за спорные периоды.

В связи с просрочкой оплаты ПАО «МРСК Центра» стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период октябрь 2017 –апрель 2018, декабрь 2018, апрель-июнь 2019 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» произведен расчет неустойки в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 19.01.2018 по 21.01.2020 в сумме 8 015 433,40 руб. (с учетом уточнения иска).

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» направило в адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» претензию от 06.03.2020 №исх/АУ/07/5379 с предложением добровольной оплаты задолженности. Факт вручения претензии 11.03.2020 подтверждает почтовое уведомление (т.2 л.д. 80).

Поскольку задолженность за период октябрь 2017 –апрель 2018, декабрь 2018, апрель-июнь 2019 оплачена ПАО «МРСК Центра» с нарушением сроков установленных договором, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей, ограничением потребления электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения №442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 2 Правил №861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федеральным законом "Об электроэнергетике" и п. 51 Правил N 861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил №861).

В соответствии с пунктами 128, 129 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций.

Частью 3 ст. 32 Закона № 35-ФЗ, установлено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Обязательства между сторонами возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09 (с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2016).

Заключив договор, стороны согласовали его условия, которые должны исполняться ими надлежащим образом. 

Факт поставки истцом электрической энергии в целях компенсации потерь в период с октября 2017г. по июнь 2019 г. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В установленный договором срок ответчик не оплатил стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2017 –апрель 2018, декабрь 2018, апрель-июнь 2019 года, согласно проведенным корректировкам полезного отпуска.

Сроки исполнения ответчиком принятого обязательства по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой для целей компенсации потерь, установлены сторонами в п. 5.8 договора от 10.04.2009 №1204/09, в частности стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с просрочкой оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период октябрь 2017 –апрель 2018, декабрь 2018, апрель-июнь 2019 истцом произведен расчет неустойки в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 19.01.2018 по 21.01.2020 в сумме 8 015 433,40 руб. (с учетом уточнения иска).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой для целей компенсации потерь, в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 - 4,5%.

Согласно уточненному расчету истца пени рассчитаны, исходя из ставки рефинансирования, действующей в период фактических оплат за период с 19.01.2018 по 21.01.2020 в сумме 8 015 433,40 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09 у исполнителя не возникает обязательств по оплате оспариваемой части стоимости электроэнергии в сроки, указанные в п. 5.8 договора. При этом ответчик ссылался на то, что договором не урегулирована дата, в которую исполнитель должен оплатить объем электроэнергии по урегулированным разногласиям; полагает, что подписание корректировок по ранее возникшим разногласиям по объемам приобретенной электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, не может быть отнесено к просрочке исполнения обязательств по договору от 10.04.2009 №1204/09, поскольку до урегулирования разногласий у истца не возникает право требовать их оплаты.

Ответчик ссылался на п. 5.4 договора, из которого следует, что в сроки, установленные договором, оплачивается только неоспариваемая часть стоимости электроэнергии.

При возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исполнитель обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт в оспариваемой части и в течение 3 (трех) рабочих дней направить Заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. 

Ответчик полагает, что в данном случае должны быть применены нормы ч. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В свою очередь, истец возражал против доводов ответчика, указал, что положения п. 5.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09 применяются только при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Тогда как в рассматриваемом случае разногласия сторон были связаны с необоснованным включением сетевой организацией в полезный отпуск в периоды октябрь 2017 –апрель 2018, декабрь 2018, апрель-июнь 2019 объема электроэнергии по категории потребителей «население».

В дальнейшем указанные разногласия были урегулированы путем уменьшения сетевой организацией объема полезного отпуска и оплаты стоимости спорных объемов в качестве потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ответчика.

Суд, выслушав доводы сторон, полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора и приложений к нему согласованы в установленном порядке.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При толковании условий п. 5.8 договора от 10.04.2009 №1204/09 в части срока оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, суд исходит из законодательного регулирования порядка оплаты электроэнергии, предусмотренного п. 82 Основных положений №442, - в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом суд соглашается с позицией истца, согласно которой положения п. 5.4 договора от 10.04.2009 №1204/09 распространяются только на обоснованные разногласия. 

Так, пунктом 5.4. договора установлено, что при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исполнитель обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт  в оспариваемой части и в течение 3 (трех) рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Неоспариваемая часть стоимости  электроэнергии  подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В качестве претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, могут рассматриваться:

- несоответствие  показаний приборов учета потребителя, предоставленных исполнителем показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки;

- непредставление в соответствии с п. 5.2. заказчиком расчета коэффициента распределения электроэнергии.

Между тем, информация о несоответствии  показаний приборов учета потребителя, предоставленных исполнителем показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки, а также о непредставлении в соответствии с п. 5.2. заказчиком расчета коэффициента распределения электроэнергии, в спорный период не подтверждена.

В настоящем деле возникшие разногласия по объему электроэнергии были признаны сетевой организацией и самостоятельно урегулированы ответчиком, путем оплаты спорного объема в качестве объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. 

При этом добровольная оплата стороной по договору ранее не принимаемых объемов электроэнергии ввиду наличия разногласий, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного ресурса. В противном случае создаются условия для безосновательного уклонения сетевой организации от своевременного согласования разногласий.

Ссылка ответчика на ч. 2 ст. 314 ГК РФ также отклоняется судом, поскольку положение об исполнении обязательства в течение семи дней со дня предъявления требования кредитором применяется в случае, когда отсутствуют условия, позволяющие определить срок исполнения обязательства. Между тем, п. 5.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09 (с учетом дополнительного соглашения) срок оплаты фактического объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, определен до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

Довод ответчика о необходимости толкования условий договора от 10.04.2009 №1204/09 с учетом обеспечения баланса интересов сторон, принимая во внимание п. 7.4 договора от 10.04.2009 №1204/09, согласно которому истец (Заказчик) имеет право не оплачивать объем услуг, находящийся в разногласиях, в срок, установленный для оплаты объема услуг, принятого без разногласий, а оплатить урегулированные в итоге объемы разногласий оказанных услуг в течение 3-х дней, также отклоняется судом, поскольку возможность оплаты Заказчиком оспариваемой в течение 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг, также касается лишь обоснованных претензий Заказчика. Таким образом, по мнению суда, условиями договора от 10.04.2009 №1204/09 обеспечивается баланс интересов сторон. 

Факт урегулирования разногласий сторонами и оплаты полученного от истца ресурса за пределами установленного договором срока исполнения обязательств, предусмотренного п. 5.8 договора от 10.04.2009 №1204/09, не оспаривался ответчиком.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, со стороны ответчика подтвержден материалами дела, уточненное требование истца о взыскании неустойки за период с 19.01.2018 по 21.01.2020 в сумме 8 015 433,40 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из норм ст. 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьёй 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из уточненной цены иска; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законную неустойку за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.01.2018 по 21.01.2020 в размере 8 015 433,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 077,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 243,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина