АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8230/2018

г. Астрахань

01 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «У.О.Клим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору ресурсоснабжения №4029 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 02.08.2017г. задолженности в размере 154 768 руб. 94 коп. за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, неустойки в размере 35 089 руб. 32 коп. за период с 16.10.2017г. по 21.07.2018г.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Расчетный центр Астрахани».

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.09.2018г.

 

           Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У.О.Клим» о взыскании по договору ресурсоснабжения №4029 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 02.08.2017г. задолженности в размере 213 768 руб. 94 коп. за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, неустойки в размере 35 089 руб. 32 коп. за период с 16.10.2017г. по 21.07.2018г.

          Определением арбитражного суда от 21.08.2018г. дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

          Определением от 08.10.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный  центр Астрахани».  

               Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом. 

            В суд от представителя истца поступило ходатайство, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых  требований в части взыскания основного долга в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 59 000 руб., согласно платежному поручению №83 от 08.10.2018г.

Судом   частичный отказ от исковых требований принят. 

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Астраханские тепловые сети» – ресурсоснабжающей организацией и ООО «У.О.Клим» - потребитель заключен договор ресурсоснабжения №4029 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 02.08.2017г.

Согласно данному договору ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В приложениях №1 к договору указаны объекты ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, дата начала поставки коммунального ресурса на СОИ МКД «01» января 2017г.

Пунктом 5.1.1 договора потребитель обязан оплачивать поставленный коммунальный ресурс на СОИ МКД в соответствии с разделом 7.

Пунктом 7.4 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В адрес ответчика направлялась претензия №156 от 19.03.2018г. с требованием погашения образовавшийся задолженности. 

Ответчик обязательства по оплате отпущенного ему в период с сентября 2017г. по февраль 2018г. коммунального ресурса не исполнил, истец подал настоящий иск в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, отпустив ответчику в период с сентября 2017г. по февраль 2018г. коммунальный ресурс на сумму 213 768 руб. 94 коп., выставив к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

            В  ходе   рассмотрения   дела  истец отказался  от  исковых требований   в части  взыскания основного долга в размере 59 000 руб.            

            В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  в сумме 59 000 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.  

    Как   следует  из  материалов дела,  обязательства   по оставшейся  части долга в размере 154 768 руб. 94 коп.  ответчиком не  исполнены.  

    Указанный размер требований ответчиком не оспорен. 

            При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика  долга   в размере 154 768 руб. 94  коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, в размере 35 089 руб. 32 коп. за период с 16.10.2017г. по 21.07.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив  факт нарушения срока  оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 35 089 руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «У.О.Клим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 154768руб.94коп. - сумму задолженности  по договору №4029 от 02.08.2017г., 35089 руб.32 коп. - сумму неустойки за период с 16.10.2017г. по 21.07.2018г., 7977руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

            В остальной части производство по делу прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 888руб., уплаченную по платежному поручению №1202 от 24.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова