АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7665/2017

14 декабря 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.12.2017. Полный текст решения изготовлен 14.12.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Дрючиной Л.В., рассмотрел в судебном заседании 06.12.2017 с перерывом до 07.12.2017 дело по заявлению 

Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 2» в лице Вагонного ремонтного депо Курск - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2»

к Государственному учреждению – Курскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным приказа от 02.06.2017 №335 «Об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», 

об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «ВРК-2»,

о взыскании с заинтересованного лица расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо: ОАО «Российские железные дороги» в лице Центра корпоративного учета и отчетности  «Желдоручет» - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 31.07.2017 № 353;

от заинтересованного лица: ФИО2 – по доверенности от 21.09.2017; ФИО3 – по доверенности от 05.12.2017;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 2» в лице Вагонного ремонтного депо Курск - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2» (далее – АО «ВРК-2» в лице Вагонного ремонтного депо Курск - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом его уточнения от 23.11.2017) к Государственному учреждению – Курскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – КРО ФСС РФ) о признании недействительным приказа от 02.06.2017 №335 «Об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «ВРК-2», о взыскании с заинтересованного лица расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что у Фонда отсутствовали основания для принятия оспариваемого приказа и отмены ранее установленной скидки на уплату страховых взносов, поскольку фактическая задолженность Общества в размере 79 руб. 74 коп. отсутствовала, а числилась лишь в связи с предоставлением некорректно составленного расчета по страховым взносам по форме 4-ФСС за первое полугодие 2015 года.

Представители заинтересованного лица требования отклонили, сославшись на то, что по итогам проведения документальной выездной проверки страхователя было выявлено наличие задолженности по страховым взносам в размере 79 руб. 74 коп. за апрель 2015 года, что и послужило основанием для принятия оспариваемого приказа.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Центра корпоративного учета и отчетности  «Желдоручет» - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», привлеченное к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в письменном мнении поддержало позицию заявителя и пояснило о причинах ошибок, допущенных при составлении отчетности.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 2», место регистрации: 115088, Москва, улица Угрешская, дом 2, корпус стр 149, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 14.04.2011 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Вагонного ремонтного депо Курск - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2» (305044, 

<

...>).

В соответствии с Приказом ГУ – КРО ФСС РФ от 22.09.2015 №4327 «Об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Вагонному ремонтному депо Курск – обособленному структурному подразделению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 2» установлена скидка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2016 год в размере 40 процентов.

Приказом от 02.06.2017 №335 «Об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Вагонному ремонтному депо Курск – обособленному структурному подразделению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 2» отказано в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2016 год по причине несвоевременной уплаты страхователем текущих страховых взносов. Одновременно Фондом признан недействительным приказ от 22.09.2015 №4327. 

ГУ – КРО ФСС РФ направило в адрес страхователя письмо от 07.06.2017 №16-12/4616-3797, в котором сообщило АО «ВРК -2» о наличии у него обязанности перечислить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2016 год в сумме 687336,61 руб. в срок до 15.07.2017.

19.06.2017 АО «ВРК – 2» в ответ на указанное письмо обратилось в ГУ – КРО ФСС РФ с заявлением, в котором просило отменить приказ №335 от 02.06.2017, в связи с отсутствием факта неуплаты страховых взносов со стороны страхователя.

07.07.2017 АО «ВРК -2» обратилось в Фонд социального страхования Российской Федерации с жалобой на действия ГУ – КРО ФСС РФ о признании недействительным приказа от 22.09.2015 №4327 об установлении скидки к страховому тарифу на 2016 год.

Письмом от 26.07.2017 №02-0914/16-05-15721 Фонд социального страхования Российской Федерации оставил жалобу АО «ВРК – 2» без удовлетворения.

АО «ВРК-2» в лице Вагонного ремонтного депо Курск - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2» не согласилось с принятым приказом от 02.06.2017 №335 «Об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и оспорило его в арбитражном суде в пределах срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ.

Требование заявителя арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик имеет право устанавливать страхователям в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, надбавки и скидки к страховому тарифу.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Размер указанной скидки или надбавки рассчитывается по итогам работы страхователя за три года и устанавливается страхователю с учетом состояния охраны труда (включая результаты специальной оценки условий труда, проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров) и расходов на обеспечение по страхованию. Размер установленной скидки или надбавки не может превышать 40 процентов страхового тарифа, установленного страхователю. При наступлении страхового случая со смертельным исходом скидка не устанавливается.

Указанные скидки и надбавки устанавливаются страховщиком в пределах страховых взносов, установленных соответствующим разделом доходной части бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2012 №524 утверждены Правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – Правила), которые разработанные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в целях экономической заинтересованности страхователей в снижении профессионального риска, регулируют вопросы установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с п.2 Правил скидки и надбавки к страховому тарифу, соответствующему основному виду экономической деятельности страхователя, устанавливаются Фондом социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик) на очередной финансовый год в пределах страховых взносов, предусмотренных соответствующим разделом доходной части бюджета страховщика, утверждаемого федеральным законом.

Размер скидки или надбавки не может превышать 40 процентов установленного страхового тарифа.

В соответствии с п.8 Правил условиями рассмотрения страховщиком вопроса об установлении страхователю скидки являются:

а) осуществление страхователем финансово-хозяйственной деятельности в течение не менее 3 лет с момента его государственной регистрации до года, в котором рассчитывается скидка;

б) своевременная уплата страхователем текущих страховых взносов;

в) отсутствие задолженности по страховым взносам на дату подачи заявления об установлении скидки.

Основанием для принятия Фондом оспариваемого приказа послужили следующие обстоятельства.

На основании решения ГУ – КРО ФСС РФ от 23.05.2016 №619/нс «О проведении документальной выездной проверки страхователя» в отношении Вагонного ремонтного депо Курск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания – 2» проведена проверка начисления, уплаты страхователем взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

По итогам проверки составлен акт №619н/с документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в котором отражен факт наличия неуплаченных страховых взносов в сумме 693,50 руб. в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов в Фонд, в связи с чем, Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 693,50 руб., пени на недоимку по страховым взносам в сумме 77,04 руб.

Как следует из письменного отзыва заинтересованного лица, установление факта несвоевременной оплаты страховых взносов и наличие недоимки по страховым взносам в размере 79,74 руб., послужило основанием для отмены установленной скидки и принятия оспариваемого приказа от 02.06.2017 №335. Данное обстоятельство было выявлено Фондом социального страхования по результатам проверки первоначального расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (Форма 4-ФСС), представленного АО «ВРК – 2» за первое полугодие 2015 года.

В ходе рассмотрения дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором №БНУ-7/ЖДУ-4 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.07.2011, заключенного между ОАО «ВРК – 2» (Заказчик) и ОАО «Российские железные дороги» «Желдоручет» (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, а также формированию бухгалтерской и налоговой отчетности.

Таким образом, ведение бухгалтерского и налогового учета, формирование бухгалтерской и налоговой отчетности Вагонного ремонтного депо Курск – обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2» осуществляет Курский отдел учета хозяйственных операций Орловско-Курского  общего территориального центра. Расчеты по заработной плате производят бухгалтеры Владимирского общего территориального центра обслуживания.

Как следует из письменных пояснений заявителя, в июле 2016 по требованию АО «ВРК – 2», Исполнителем – Желдоручет ОАО РЖД была проведена проверка правильности формирования расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (Форма 4-ФСС) за период 2015-2016 годы, в ходе которой выявлено некорректное заполнение таблицы 7 «Расчеты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за первое полугодие 2015 года. В базу для начисления страховых взносов за апрель 2015 года бухгалтером был ошибочно отнесен перерасчет заработной платы сотрудника, произведенный в мае 2015 года, на сумму 1 946,83 руб. В связи с этим, сумма страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний была необоснованно завышена на 79,74 руб. и отражена как 145 715, 06 руб.  Оплата страховых взносов произведена платежным поручением №364022 от 13.05.2015 за апрель в сумме 145 635, 32 руб.; данный размер страховых взносов соответствовал фактической обязанности страхователя по уплате страховых взносов за соответствующий период, однако отличался от суммы страховых взносов, указанных в расчете по форме 4-ФСС за первое полугодие 2015 года. Данные обстоятельства послужили основанием для предоставления  АО «ВРК – 2» 03.08.2016 корректирующего расчете по форме 4-ФСС за первое полугодие 2015 года.

Так, согласно корректирующему расчету по форме 4-ФСС за первое полугодие 2015 года сумма страховых взносов за апрель 2015 года составила – 145 635, 24 руб.; уплачено страховых взносов не позднее 13.05.2015 – 145 635, 32 руб.

Данное обстоятельств также подтверждается протоколом совещания у начальника Владимирского территориального общего центра обслуживания ФИО4 от 13.07.2017, в котором отражено, что 30.06.2015 бухгалтером отдела учета расчетов с персоналом ОЦО  ЦФО Владимирского ОЦОУ ФИО5 по сотруднику ВЧДР Курск ФИО6 выявлена отрицательная налогооблагаемая база по КВВ 004 «Повременная оплата по тарифным ставкам (окладам), возникшая в апреле 2015 года в размере 3675,87 руб. в результате перерасчета заработной платы.

  30.06.2015 бухгалтер Владимирского ОЦОУ ФИО5 в системе ЕК АСУТР сформировала прогон уточненного расчета №20150000001400 по переносу отрицательной налогооблагаемой базы в месяц фактического получения сторнируемого дохода, при этом ошибочно указала месяц май 2015 года, вместо верного месяца марта 2015 года. В результате чего в расчетном периоде - апрель 2015 года возникла кредиторская задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по ВЧДР Курск в размере 79 руб. 74 коп. и дебиторская задолженность в мае 2015 года.

При этом фактически задолженность по уплате страховых взносов Общества перед бюджетом за полугодие 2015 года не возникла, равно, как и не было допущено несвоевременной уплаты страховых взносов.

 Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, анализа первичного и корректирующего расчета по форме 4-ФСС за первое полугодие 2015 года, представленного АО «ВРК – 2», суд приходит к выводу о том, что фактическая обязанность по уплате страховых взносов размере 79,74 руб. у Общества за 1 полугодие 2015 года отсутствовала. 

Судом установлено, что фактически Общество за апрель 2015 года должно было оплатить страховые взносы в размере 145 635, 24 руб., а произвело оплату страховых взносов в размере 145 635, 32 руб. в установленный законом срок, а именно не позднее 13.05.2015.

Таким образом, фактической задолженности по уплате страховых взносов за апрель 2015 года перед бюджетом либо несвоевременной оплаты страховых взносов Обществом допущено не было.

Недоимка по страховым взносам в размере 79 руб. 74 коп., на которую ссылается Фонд, возникла лишь из-за предоставления АО «ВРК – 2» некорректно составленного первичного расчета по форме 4-ФСС за первое полугодие 2015 года, где в таблице 7 «Расчеты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  указаны начисленные страховые взносы за апрель 2015 года в размере 145 715 руб. 06 коп., в то время как должны были быть указаны в размере 145 635 руб. 24 коп. (данная сумма страховых взносов была впоследствии отражена в корректирующем расчете  по форме 4-ФСС за первое полугодие 2015 года).

При этом, как в первоначальном, так и в корректирующем расчете  по форме 4-ФСС за первое полугодие 2015 года, в качестве суммы страховых взносов фактически уплаченной в бюджет за апрель 2015 года Обществом были указаны взносы в размере 145 635 руб. 32 коп., соответствующие фактической обязанности Общества и фактически уплаченные страхователем в установленный законом срок.

Кроме того, следует отметить, что на дату принятия оспариваемого приказа от 02.06.2017 №335 «Об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» корректирующий расчет АО «ВРК – 2» по форме 4-ФСС за первое полугодие 2015 года был принят и проверен Фондом, решения по итогам проведения камеральной проверки данного корректирующего расчета, в том числе, о доначислении страховых взносов, не принимались.

Таким образом, на дату принятия оспариваемого приказа Фонду должно было быть известно о том, что недоимка по страховым взносам за апрель 2015 года в размере 79 руб. 74 коп. не соответствовала фактической обязанности Общества по уплате страховых взносов и была вызвана лишь допущенной технической (математической) ошибкой при составлении первоначального расчета и устранена путем предоставления корректирующего расчета за соответствующий период.

Применительно к пункту 8 Правил установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний имеет значение наличие фактической недоимки, т.е. неисполнение страхователем реальной обязанности по уплате страховых взносов в бюджет. Кроме того, наличие таковой недоимки должно иметь место на момент подачи заявления об установлении скидки.

Вместе с тем, Фондом не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что на дату принятия приказа от 22.09.2015 №4327 «Об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» финансово-хозяйственная деятельность АО «ВРК – 2» не отвечала требованиям, установленным пунктом 8 Правил, в том числе, Общество имело задолженность либо допустило факт несвоевременной уплаты страховых взносов.

Кроме того, следует отметить, что положения Правил установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривают основания установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам и основания отказа в установлении страхователям таких скидок и надбавок, а не основания отмены уже установленных скидок и надбавок.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 12.10.2017 по делу №А54-11/2017.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что фактически задолженность по уплате страховых взносов в размере 79 руб. 74 коп. за апрель 2015 года у АО «ВРК-2» отсутствовала, суд приходит к выводу о том, что у Фонда не имелось правовых оснований для отмены ранее изданного приказа от 22.09.2015 №4327 и принятия оспариваемого приказа от 02.06.2017 №335 «Об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Ссылки заинтересованного лица на уплату доначисленной по итогам плановой документарной проверки пени по страховым взносам АО «ВРК – 2» не имеют правового значения, поскольку суд при разрешении спора исходит из отсутствия у Общества фактической недоимки по страховым взносам за первое полугодие 2015 года.

В соответствии ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания в рассматриваемом случае в оспариваемого приказа Государственного учреждения – Курского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации недействительным необходимо одновременное соблюдение двух условий, а именно – несоответствия оспариваемого приказа закону и нарушения указанным приказом прав и законных интересов лица, в отношении которого он принят.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что приказ Государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.06.2017 №335 «Об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не соответствует Федеральному закону от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Правилам установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2012 №524, в силу чего он нарушает права и законные интересы заявителя, препятствуя возможности исчисления и уплаты страховых взносов с учетом ранее предоставленной скидки.

Согласно п.3 ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.   

С учетом изложенного, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ, ст.ст.333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления в сумме 3000 руб.,  понесенные заявителем, подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями  27, 29, 110, 167-170, 176, 177, 197-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным приказ Государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.06.2017 №335 «Об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обязать Государственное учреждение – Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 2».

Взыскать с Государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (305029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 2» (115088, Москва, улица Угрешская, дом 2, корпус стр 149, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Вагонного ремонтного депо Курск - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2» 3000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Оспариваемый приказ проверен на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                О.Н. Силакова