АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-17382/2019

г. Владимир

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 18.08.2020.

Полный текст решения изготовлен – 25.08.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, 

<

...> этаж, кабинет 32, ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДАЛКО» (600020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 267 881 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018 № 1, сроком действия по 31.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДАЛКО» (далее – ответчик) о взыскании пеней за период с 11.05.2017 по 18.06.2019 в сумме 267 881 руб. 01 коп.

Истец уточнил заявленные требования в части указания периода начисления пени и просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.05.2017 по 19.06.2017 в сумме 267 881 руб. 01 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзыве на иск от 20.03.2020 возразил против удовлетворения заявленного требования.

В судебном заседании 12.08.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.08.2020 – 10 час. 50 мин., впоследствии продленный до 16 час. 00 мин.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 058ТРТ, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю нефтепродукты в порядке и на условиях договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их и соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора сроки оплаты - оплата должна быть произведена не позднее 10 числа следующего месяца после месяца получения товара - независимо от получения покупателем товарных накладных и счетов-фактур или УПД.

Цены на нефтепродукты, отпускаемые с АЗС, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору устанавливается как розничная пена, действующая на АЗС в момент получения покупателем (держателем карты) нефтепродуктов на АЗС.

Цены на нефтепродукты указаны с учетом НДС (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора моментом исполнения покупателем обязанности по оплате нефтепродуктов считается дата зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иной указанный поставщиком счет.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 593 420 руб. 15 коп. (счета-фактуры от 30.04.2017 № 30042017-180,                  от 31.05.2017 № 31052017-048, от 30.06.2017 № 30062017-114, от 31.07.2017                  № 31072017-160, от 31.08.2017 № 31082017-150, от 30.09.2017 № 30092017-130,  от 31.10.2017 № 31102017-057, от 30.11.2017 № 30112017-079, от 31.12.2017                   № 31122017-018, от 31.01.2018 № 31012018-074, от 28.02.2018 № 28022018-068,  от 31.03.2018 № 31032018-113, от 30.04.2018 № 30042018-017, от 31.05.2018                  № 31052018-061, от 30.06.2018 № 30062018-035, от 31.07.2018 № 31072018-081).

Несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности договором, счетами-фактурами) и последним не оспорен. Счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику, товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству и качеству.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, оплата за поставленный товар произведена им несвоевременно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 5.6 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки более 3 (трех) календарных дней поставщик имеет право прекратить отпуск нефтепродуктов покупателю (держателю топливной карты).

Свои обязательства по поставке товара ответчик исполнил с нарушением предусмотренных сроков, что не оспаривается ответчиком, то есть факт нарушения ответчиком обязательства по поставке установлен материалами дела.

В связи с просрочкой поставки товара истцом заявлено требование о взыскании 267 881 руб. 01 коп. пени за период с 11.05.2017 по 19.06.2019.

Суд полагает, что факт несвоевременной поставки ответчиком истцу товара подтвержден материалами дела.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства. Оснований для уменьшения размера предъявленных ко взысканию пеней судом в данном случае не установлено.

Довод ответчика о том, что истцом неверно указана начальная дата периода начисления пеней, отклоняется судом, поскольку неустойка начисляется со следующего дня после истечения срока, отведенного договором для исполнения обязательства, по день погашения задолженности (статьи 191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, продукция, поставленная 31.05.2018 на сумму 323 296 руб. 01 коп., согласно условиям договора должна быть оплачена до 10.06.2018. Период начисления пени начинается с 10.06.2018. Этот товар оплачен частично на сумму 250 000 руб. (платежное поручение от 19.07.2018 № 1273). Период начисления пени на сумму оставшейся задолженности 73 290 руб. 01 коп. начинается с 10.06.2018, как и указано в расчете истца.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определена конечная дата периода начисления пеней, также подлежит отклонению.

Согласно пункту 7.2 договора, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть, настоящий договор будет считаться пролонгированным на каждый следующий календарный год.

В 2018 – 2019 годы не одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор. 

При этом пунктом 7.1 договора установлено, что договор в части расчетов действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Кроме того, согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что начисление пени должно закончится в день, когда он платежным поручением от 14.06.2019 перечислял на реквизиты Управления Федеральной службы судебных приставов денежные средства по исполнительному листу, так же не принят судом.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки, моментом исполнения обязанности покупателя по оплате нефтепродуктов считается дата зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В рассматриваемом случае денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем на счет истца своевременно.

Денежные средства (задолженность по исполнительному листу) в размере 236 318 руб. 33 коп. поступили на расчетный счет истца 19.07.2019. Соответственно, истцом правомерно указана конечная дата начисления пени 19.07.2019.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пеней в сумме 267 881 руб. 01 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДАЛКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» пени в сумме                   267 881 руб. 01 коп. за период с 11.05.2017 по 19.06.2019, а также 8358 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                М.В. Семенова