АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36950/2017

18 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном и основном судебных заседаниях дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД «БАСТИОН-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС-СТРОЙТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 171296 руб. 12 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте суда. Кроме этого копия судебного акта о времени и месте рассмотрения искового заявления была направлена в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако ему не вручена (в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отводов суду не заявлено. 

Определением от 18 сентября 2017 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17 октября 2017 года.

Пунктом 2 указанного определения сторонам было разъяснено, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании 17 октября 2017 года суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Общество с ограниченной ответственностью ТД «БАСТИОН-М» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требование к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС-СТРОЙТОРГ» о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 171296 руб. 12 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 161850 руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты за поставку товара, указанного в счете от 21.11.2016 № 4129.  В связи с тем, что ответчик свою обязанность по поставке товара не выполнил в полном объеме и не вернул предварительную оплату в размере 161850 руб. 00 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет от 21.11.2016 № 4129, в котором были указаны наименование, количество и стоимость товара, а именно: лампа-нагреватель Kocateq DHWD343 (код 432335) в количестве 6 шт., по цене 26975 руб. 00 коп. за шт. на общую сумму 161850 руб. 00 коп. На основании указанного счета истец произвел предварительную оплату в сумме 161850 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2016 № 1009.

Таким образом, поскольку условия о наименовании и количестве товара (предмет договора купли-продажи) и иные существенные условия сторонами были согласованы, между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи (ст. 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предоплаты за непереданный продавцом товар (ст. 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не поставил товар, у истца возникло право потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с непоставкой товара, письмом исх. №5/16 от 16.05.17 истец обратился с предложением к ответчику вернуть сумму предоплаты. Указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2017г. и от 18 сентября 2017 года ответчику было предложено представить письменный отзыв или доказательство уплаты суммы иска.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку доказательства возврата денежных средств в сумме 161850 руб. 00 коп. или поставки товара на указанную сумму в материалы дела в ответчиком нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату предварительной оплаты ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 161850 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты, перечисленной истцом на основании счета от 21.11.2016 № 4129, является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 9446 руб. 12 коп. – процентов, начисленных за период с 05.12.2016 по 12.07.2017 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Частью 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Поскольку обязанность по возврату предварительной оплаты ответчиком не исполнена, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласна данному расчету размер процентов составил 9446 руб. 12 коп. за период с 05.12.2016 г. по 12.07.2017 г.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6139 руб. 00 коп., перечисленной платежным поручением № 860 от 11.07.2017 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТД «БАСТИОН-М» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВС-СТРОЙТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 620130, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «БАСТИОН-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  171296 (сто семьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) руб. 12 коп., в том числе: 161850 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. – сумма основного долга,  9446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 12 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с 05.12.2016 г.  по 12.07.2017 г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВС-СТРОЙТОРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «БАСТИОН-М» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6139 (шесть тысяч сто тридцать девять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          П.Н. Киреев