Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-41532/2021-ГК

Дело №А40-230441/20

г.Москва

26 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АПС-МАСТЕР»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2021 по делу №А40-230441/20

по иску ОАО «РЖД»

к ООО «АПС-МАСТЕР»

о взыскании задолженности, штрафа,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.07.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АПС-МАСТЕР» о взыскании задолженности (неперечисленной выручки) в размере 35 385 500,52 руб., штрафа в размере 2 515 669,56 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 12.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (принципал) и ООО «АПС-Мастер» (агент) заключен агентский договор №2495739 от 23.08.2017 по организации оказания услуг по устройству и эксплуатации плоскостных парковок автотранспортных средств, с интеграцией в комплексную систему безопасности вокзальных комплексов - Рижского, Курского, Павелецкого, Казанского, Киевского, Ярославского вокзалов.

ООО «АПС-Мастер» не перечислило плановую гарантированную выручку за июнь-июль 2020 года в полном объеме. 

Задолженность агента по плановой гарантированной выручке за июнь-июль 2020 года составляет 35 385 500,52 руб.

В связи с этим истцом также начислена сумма штрафа в размере 2 515 669,56 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательств перечисления истцу суммы плановой выручки не представлено, факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, сумма штрафа начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика об исполнении собственных обязательств надлежащим образом, уменьшении количества машино-мест в связи с обстоятельствами, не зависящими от агента, отклоняются судом.

Истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы. Сами по себе форс-мажорные обстоятельства не освобождают от исполнения обязательств и не являются основанием для изменения договоров. 

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ наличие обстоятельств непреодолимой силы (форсмажора) является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а не освобождением от надлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (вопрос 7 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 №1) признание распространения коронавируса непреодолимой силой зависит от категории должника, типа, условий, региона осуществления деятельности и не может быть универсальным. 

Обстоятельства непреодолимой силы нельзя установить абстрактно, без привязки к конкретной ситуации и к конкретному должнику. 

Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. 

В п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. 

При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п.3 ст.401, п.2 ст.405 Гражданского кодекса РФ). 

Кроме того, даже если и будет доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы ОАО «РЖД» не лишено права отказаться от договора, если утрачен интерес в исполнении.

В соответствии со ст.451 Гражданского кодекса РФ заключения Московской торгово-промышленной палаты о том, что ограничения, принятые органами государственной власти в связи с распространением коронавирусной инфекции, не являются безусловным основанием для изменения условий договоров. 

Согласно письму ТПП РФ от 26.03.2020 №ПР/0316 «Об организации торгово-промышленными палатами субъектов РФ работы по выдаче Заключений по обстоятельствам непреодолимой силы, по договорам заключаемым между российскими субъектами предпринимательской деятельности» ТПП РФ принято решение об организации торгово-промышленными палатами субъектов РФ с 26.03.2020 работы по выдаче Заключений об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключаемым между российскими субъектами предпринимательской деятельности, и связанных с такой выдачей консультаций, на бесплатной основе для всех организационно-правовых форм организаций и предпринимателей. 

Полномочия МТПП установлены в Законе г.Москвы от 27.03.2002 №17 «О Московской торгово-промышленной палате». 

Перечень полномочий МТПП является исчерпывающим. 

Согласно подп.10 п.2 ст.6 Закона г.Москвы о МТПП в рамках своей деятельности МТПП выдает заключения о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы.

Таким образом, торгово-промышленные палаты субъектов РФ наделены полномочиями только по выдаче заключений об обстоятельствах непреодолимой силы. 

Вместе с тем представленные ООО «АПС Мастер» заключения не являются заключениями об обстоятельствах непреодолимой силы. 

Данные заключения содержат сведения о том, что ограничения, принятые органами государственной власти в связи с распространением коронавирусной инфекции, повлекшие за собой снижение пассажиропотока на вокзалах железных дорог, в соответствии со ст.451 Гражданского кодекса РФ могут являться основанием для изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 Гражданского кодекса РФ). 

Фактически указанные заключения являются частным мнением относительно правоотношений истца и ответчика и не могут рассматриваться как основания для изменения условий агентских договоров. 

Данное право принадлежит только суду (ст.451 Гражданского кодекса РФ). 

Установлено, что во взаимоотношениях истца и ответчика отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы. 

В соответствии с п.1.3 Положения о порядке свидетельствования Торговопромышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 №173-14) к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых. 

В соответствии с п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет финансовые риски, связанные с такой деятельностью, в том числе риски, связанные с изменением пассажиропотока на железнодорожных вокзалах и количества пользователей автомобильными парковками, на которых осуществлял свою деятельность ответчик. 

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является «52.21 Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом». Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №434 утвержден «Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». 

Согласно указанному постановлению деятельность ответчика не включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, что подтверждает отсутствие оснований для принудительного изменения условий агентских договоров.

Доказательств изменения сторонами условий договора об объеме услуг, выручки, перечисляемой истцу, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2021 по делу №А40-230441/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «АПС-МАСТЕР» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00