238/2018-45242(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11242/2017

23 августа 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 

<

...>)  

о взыскании 80083 рублей 39 копеек задолженности за потреблённую в октябре 2017  года электрическую энергию, 541 рубля 90 копеек неустойки за неисполнение  денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017 № 2269,  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Темп» 80083 рублей 39  копеек задолженности за потребленную в октябре 2017 г. электрическую энергию,  579 рублей 27 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства, расходов  по оплате государственной пошлины.  

Определением от 10.04.2018 исковое заявление оставлено судом без  рассмотрения.  

Постановлением от 15.06.2018 суд апелляционной инстанции отменил  определение суда первой инстанции и направил дело в арбитражный суд первой  инстанции для рассмотрения по существу.  

Определением суда от 09.07.2018 дело назначено предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 21.08.2018.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему  уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования,  просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» 80083 рублей  

39 копеек задолженности за потреблённую в октябре 2017 года электрическую  энергию, 541 рубль 90 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства,  расходы по оплате государственной пошлины.  

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы  дела документами, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «ЭСК Гарант» и ответчиком ООО «Темп» (Потребитель) заключен  договор энергоснабжения № ЭСК-14909 от 01.04.2016.  

По условиям договора Гарантирующий поставщик (истец) обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условия, предусмотренным настоящим договором.  

Порядок и срок исполнения Ответчиком обязательства по оплате стоимости  электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 Договора: оплата электроэнергии  производится ответчиком платежными поручениями путем перечисления денежных  средств на расчетный счет истца в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В пункте 6.11. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков внесения  платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает  гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на  момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4. настоящего  договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

Истец, взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № ЭСК-14909  от 01.04.2016 исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки,  односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком согласованного сторонами в договоре порядка  оплаты коммунального ресурса, истец произвел начисление неустойки в соответствии  с п. пункта 6.11 договора в размере 541 рубля 90 копеек за период с 21.11.2017 по  18.12.2017.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 12, 394 названного Кодекса взыскание неустойки является как  самостоятельным способом защиты гражданских прав, так и самостоятельной формой  гражданско-правовой ответственности.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В пункте 6.11. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков внесения  платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает  гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на  момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4. настоящего  договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.  

С учетом изложенного, суд считает, что исковое требование о взыскании с  ответчика неустойки в размере 541 рубля 90 копеек за период с 21.11.2017 по  18.12.2017 подлежит удовлетворению.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 по делу № А40- 252796/16-174-430 ООО «Темп» признано банкротом, в отношении ООО «Темп»  открыто конкурсное производство.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по  делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров,  оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов  по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур  банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами  (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

Дело о банкротстве ответчика возбуждено 26 декабря 2016 года, следовательно,  задолженность за поставленную в октябре 2017 года электроэнергию является  текущей и подлежит взысканию в общем исковом порядке.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер  ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим  платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

В связи с обоснованностью исковых требований, по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче  иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»  80083 рубля 39 копеек задолженности за потреблённую в октябре 2017 года  электрическую энергию, 541 рубль 90 копеек неустойки за неисполнение денежного  обязательства, 3225 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая  компания Гарант» из федерального бюджета 03 рубля государственной пошлины,  излишне уплаченной платежным поручением от 11.12.2017 № 016303.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Владимирова Н.В.