АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5339/2019

11 октября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 150 673 руб. 12 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №06 от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» о взыскании с учетом уточнения 2 099 831 руб. 26 коп., в том числе 1 872 088 руб. 79 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2018 года, 227 742 руб. 47 коп. – пени за период с 21.11.2018 по 05.08.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (дело №А10-3161/2019).

Определением от 13.08.2019 суд выделил из дела №А10-3161/2019 в отдельное производство требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года (точки поставки, не согласованные в договоре) в сумме 142 086 руб. 37 коп. и 16 085 руб. 82 коп. – неустойки за период с 22.01.2019 по 12.08.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Выделенному делу присвоен номер А10-5339/2019.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования до 150 673 руб. 12 коп., в том числе 142 086 руб. 37 коп. - задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года (точки поставки, не согласованные в договоре), 8 586 руб. 75 коп. – неустойка за период с 22.01.2019 по 07.10.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2018 года по точкам поставки, не согласованным в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии: 

- маг. «Продукты», ФИО3, 36;

- м-н «Терем», Иволгинская, 14а;

- кафе «Золотая корона», п. Орешк.;

- магазин ДНТ «Весна» 318 уч-к;

- ООО «Индустрия чистоты» Прачечная, ФИО4, 20А.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен о начавшемся процессе под расписку, данную представителем ФИО5 при выделении требований по настоящему делу в отдельное производство (л.д.123 т.2).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг №861 от 27.12.2004.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьёй 6 Закона «Об электроэнергетике».

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии. Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике», пункту 6, 27-30, 40-43, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №442, пункты 69,73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике №1178).

Согласно пункту 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Между ООО «Уда-Энерго» (заказчик) и АО «Улан-Удэ Энерго» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №532/04-17 от 01.12.2017 (л.д. 24-61 т.1), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В приложении №1.1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии, приборы учета.

В рамках указанного договора истец направил ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2018 года (л.д. 71 т.1). Акт вручены ответчику 17.01.2019, что подтверждает штамп входящей корреспонденции ответчика на сопроводительном письме (л.д. 79 т.1). К акту составлена ведомость объемов передачи электрической энергии потребителям заказчика (л.д. 73 т.1).

Как следует из указанной ведомости, исполнитель предъявил объем по трем точкам поставки, согласованным в договоре (приложение №1.1) – в объеме 301 292 кВт*ч на сумму 773 658 руб. 72 коп., и пяти точкам поставки, не согласованным в договоре – в объеме 42 017 кВт*ч на сумму 142 086 руб. 27 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для выделения требований за фактически оказанные услуги в отдельное производство, рассматриваемых в настоящем деле.

Стоимость фактических услуг по передаче электрической энергии в декабре 2018 года предъявлена в отношении точек поставки:

- маг. «Продукты», ФИО3, 36;

- м-н «Терем», Иволгинская, 14а;

- кафе «Золотая корона», п. Орешк.;

- магазин ДНТ «Весна» 318 уч-к;

- ООО «Индустрия чистоты» Прачечная, ФИО4, 20А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отсутствие между сторонами заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии по указанным точкам поставки не может влиять на неисполнение обязательств по возникшим правоотношениям, поскольку в силу условий пункта 15 Правил №861 обязательства потребителя услуг определяются исходя из стоимости услуг и их фактического объема.

Из материалов дела следует, что истец является владельцем объектов электросетевого хозяйства по спорным точкам поставки.

В материалы дела представлены следующие документы в обоснование законного владения истцом электросетевым имуществом и наличия технологического присоединения:

- договор аренды имущественного комплекса №03/11/АИК-03/216/07-11 от 30.06.2011 (л.д. 3-11 т.2);

- по точке поставки маг. «Продукты», ФИО3, 36: заявление ИП ФИО6 о выдаче АРГ, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 12-16 т.2). Объект указан в перечне имущества к договору аренды имущественного комплекса (позиция №265, л.д. 7 т.2);

- по точке поставки м-н «Терем», Иволгинская, 14а: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, договор купли-продажи ценных бумаг с приложением (объект указан в перечне имущества к договору - позиция №707, л.д. 26 т.2), технический паспорт (л.д. 17-45 т.2);

- по точке поставки кафе «Золотая корона», п. Орешк.: схема подключения потребителей, свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 46-47 т.2). Объект указан в перечне имущества к договору аренды имущественного комплекса (позиция №115, л.д. 6 т.2);

- по точке поставки магазин ДНТ «Весна» 318 уч-к: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 48-49 т.2). Объект указан в перечне имущества к договору аренды имущественного комплекса (позиция №43, л.д. 10 т.2);

- по точке поставки ООО «Индустрия чистоты» Прачечная, ФИО4, 20А: акт технологического присоединения, договор купли-продажи движимого имущества от 28.03.2013 (л.д. 52-55 т.2).

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование законного владения и технологического присоединения сетей по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что АО «Улан-Удэ Энерго» является владельцем электросетевых комплексов применительно к спорным точкам поставок.

В силу части 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике переданные в аренду в соответствии с пунктами 6, 7 и 8 настоящей статьи объекты электросетевого хозяйства и (или) их части используются территориальными сетевыми организациями для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким объектам и (или) их частям.

Как следует из материалов дела, с 01.12.2018 спорные точки поставки включены в договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №808-00170 от 01.12.2015, заключенный между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго». В подтверждение указанного обстоятельства представлены договор и дополнительные соглашения от 18.12.2018, 26.12.2018 о включении точек поставок (л.д. 135-145 т.2):

- магазин ДНТ «Весна»;

- прачечная, ФИО4, 20А;

- кафе «Золотая корона», п. Орешкова;

- м-н «Терем», Иволгинская, 14а;

- маг. «Продукты», ФИО3, 36.

Письмом от 10.01.2019 №25-7/исх гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт» уведомил сетевую организацию АО «Улан-Удэ Энерго» о расторжении, внесении изменений, заключении новых договоров энергоснабжения (л.д. 56 т.2), в том числе в договор №808-00170 от 01.12.2018 с ООО «Уда-Энерго» в отношении указанных точек поставки (позиции 31-35, л.д. 58 т.2).

Тем же письмом гарантирующий поставщик уведомил истца о необходимости включить/исключить соответствующие точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00002 от 11.07.2014.

Исходя из изложенного, ответчик ООО «Уда-Энерго» является энергосбытовой организацией в отношении спорных точек поставки, соответственно, он обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии.

Объем оказанных услуг определен в ведомости на основании показаний приборов учета, ответчиком не оспорен.

Кроме того, по точкам поставок кафе «Золотая корона» и ООО «Индустрия красоты» истец предъявляет потери в линиях – в размере 3,5% (650 кВт*ч) по точке поставки кафе «Золотая корона» и в размере 1,94% (533 кВт*ч) по точке поставки ООО «Индустрия красоты».

Размеры потерь 3,5% и 1,94% указаны в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №808-00170 от 01.12.2015 в редакции дополнительных соглашений от 18.12.2018 и 26.12.2018.

Размер потерь по точке поставки ООО «Индустрия красоты» (1,94%) также указан в акте об осуществлении технологического присоединения (л.д. 50-51 т.2).

Поскольку ответчик выполняет функцию энергосбытовой компании по указанным точкам поставок, стоимость услуг по передаче электрической энергии определена по единому тарифу: за период с 01.12.2018 по 17.12.2018 – по тарифу 2,14241 в соответствии с приказом РСТ РБ №1/33 от 29.11.2018 (л.д. 130-134 т.2), за период с 18.12.2018 по 31.12.2018 – по тарифу 2,21702 в соответствии с приказом РСТ РБ №1/33 от 29.11.2018 в редакции приказа РСТ РБ №1/37 от 17.12.2018 (л.д. 144-159 т.1). 

Расчет стоимости услуг за декабрь 2018 года с учетом изменения тарифа приведен в ведомости (л.д. 129 т.2).

При рассмотрении спора ответчик не возражал по факту оказания услуг по передаче электрической энергии, по объему и стоимости оказанных услуг; не возражал против владения в спорный период объектами электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ в отсутствие возражений обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Ответчик обязательство по оплате в установленный срок не исполнил. 

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензии с доказательством вручения ответчику (л.д. 84 т.1). Ответчик возражений по претензионному порядку не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии по указанным точкам поставки за период декабрь 2018 года в сумме 142 086 руб. 37 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 22.01.2019 по 07.10.2019 с последующим начислением с 08.10.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика в размере в размере 142 086 руб. 37 коп., требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Истец начислил пени за период с 22.01.2019 по 07.10.2019 в размере 8 586 руб. 75 коп. согласно расчету (л.д. 128 т.2).

Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) Правил N 861.

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил N 861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд исходит из буквального толкования пункта 15 (3) Правил N 861 и пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии до 24 часов 00 минут 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

20.01.2019 приходится на нерабочий день (воскресенье), следовательно, истец правомерно определил начальный период просрочки с 22.01.2019.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При начислении неустойки истцом правомерно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7 %, действующая на день вынесения решения.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 22.01.2019 по 07.10.2019 в размере 8 586 руб. 75 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 08.10.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

С 08.10.2019 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 520 руб.

Государственная пошлина по выделенному делу не оплачивалась.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 520 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 150 673 руб. 12 коп., в том числе 142 086 руб. 37 коп. – долг, 8 586 руб. 75 коп. – пени за период с 22.01.2019 по 07.10.2019 с последующим начислением с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 520 руб.- государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова