ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.06.2022                                                                                Дело № А40-39619/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2022

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Борсовой Ж.П., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» - ФИО1, по доверенности от 21.05.2021;

от ответчика: акционерного общества «Вандеркинд» - ФИО2, по доверенности от 13.08.2021;

рассмотрев 21.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 

по иску публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» 

к акционерному обществу «Вандеркинд» 

о взыскании 498 917 609,3 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Национальный банк «Траст» (далее - истец, ПАО «НБ «Траст») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Вандеркинд» (далее - ответчик, АО «Вандеркинд») о взыскании 498 917 609,3 руб. задолженности. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами АО «Вандеркинд» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 рассмотрение кассационной жалобы АО «Вандеркинд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу № А40-39619/2021 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления АО «Вандеркинд» о пересмотре судебного акта по делу № А40-39619/2021 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 заявление АО  «Вандеркинд» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу № А40-39619/21 по новым обстоятельствам было удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу № А40-39619/21 отменено, дело № А40-39619/2021 назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 по делу № А40-39619/2021 было оставлено  без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 12.01.2022 и постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2022,  ПАО «НБ «Траст» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении пересмотре судебного акта по делу № А40-39619/2021 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО «НБ «Траст» поддержал свои доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО «Вандеркинд» возражал против удовлетворения жалобы и доводов заявителя, просил оставить  обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование своего заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу № А40-39619/2021 ответчик указывает, что Арбитражным судом города Москвы было рассмотрено дело № А40-20927/2021 и удовлетворен иск АО «Вандеркинд» к ПАО «НБ «Траст» об изменении условий договора возобновляемой кредитной линии № 415-17/ВКЛ от 21.02.2017.

Требование о взыскании денежных средств по договору № 415-17/ВКЛ от 21.02.2017 являлось предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела, разрешившего спор в том числе на основании действовавшей на момент рассмотрения спора редакции условий договора № 415-17/ВКЛ от 21.02.2017.

Как установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда города  Москвы от 27.04.2021 по делу № А40-20927/2021 в удовлетворении исковых требований АО «Вандеркинд» было отказано.

Однако, впоследствии, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу № А40-20927/2021 было отменено, исковые требования удовлетворены в части, в том числе судом были изменены условия договора о сроках возврата транша № 2, требования о взыскании которого заявлено ПАО «НБ «Траст» в рамках настоящего дела. 

Оценив и исследовав содержание поданного АО «Вандеркинд» заявления о пересмотре судебного акта по делу № А40-39619/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными Постановлении № 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» от 30.06.2011, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявления АО «Вандеркинд», поскольку приведенные заявителем обстоятельства по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новыми, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из того, что применительно к настоящему делу, изменение срока выплаты задолженности произошло путем принятия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А40-20927/2021. Новый срок для выплаты установлен до 31.12.2022 включительно.

Поскольку при принятии решения от 31.05.2021 по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы исходил из того, что срок выплаты задолженности - до 31.12.2020 включительно, то изменение условий договора № 415-17/ВКЛ от 21.02.2017 в части изменения сроков возврата суммы полученного кредита в результате принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А40-20927/2021 является новым обстоятельством для настоящего дела.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

При определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Вопреки доводам истца, судебные акты, принятые по настоящему делу, подтвердили право ответчика на пересмотр по основаниям, предусмотренным статьями 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А40-39619/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

  

Председательствующий-судья                                                    Д.Г. Ярцев   

 

Судьи:                                                                                              Ж.П. Борсова

 

                                                                                                       Е.В. Кочергина