АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-18566/2016

г. Иркутск

31 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ИРКУТСКЖИЛГОРПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЗЫМЯНКА ТРЭВЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Турка) 

о взыскании 48 000 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 48 000 руб., составляющих: 38 000 руб. – основной долг по договору от 12.08.2015 № 418/ГП на выполнение проектно-изыскательских работ; 10 000 руб. неустойку за просрочку оплаты работ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с ответчика основной долг в размере 6 500 000 руб., неустойку в размере 1 657 500 руб. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв не иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК без участия сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

12.08.2015 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 418/ГП на выполнение проектно-изыскательских работ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать проектно-изыскательские работы в отношении территории участка по объекту «Бухта «Безымянная», а заказчик обязуется принять и оплатить разработанную проектную документацию (ПД).

Согласно п. 2.1 договора за выполненные работы, созданную и принятую заказчиком ПД заказчик оплачивает исполнителю 30 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится с авансовым платежом в размере 9 000 000 руб., в том числе НДС 18 %, который должен быть оплачен в течение 15 календарных дней со дня подписания договора. Аванс засчитывается в стоимость выполнения этапов работ.

Последующая оплата этапов работ производится в следующем порядке:

- 9 000 руб. – в течение 10 календарных дней с даты передачи заказчику результатов всех инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий;

- 9 000 000 руб. – в течение 10 календарных дней с даты передачи заказчику выполненной градостроительной документации (проекты планировок);

- 3 000 000 руб. – в течение 10 календарных дней с даты утверждения органом местного самоуправления градостроительной документации, разработанной и выполненной исполнителем по договору.

Работы по договору выполнены исполнителем в полном объеме и переданы заказчику, что подтверждается накладной № 332 от 03.12.2015 и актом сдачи-приемки выполненных работ от 03.12.2015 № 123, подписанными сторонами.

Впоследствии, 31.12.2015 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора № 418/ГП от 12.08.2015 по факту выполненных работ на дату расторжения договора.

При этом, пунктом 2 соглашения стороны установили, что заказчик в срок до 31.12.2015 производит оплату фактически выполненных исполнителем работ (инженерно-геодезические изыскания по акту № 123 от 03.12.2015) в сумме 6 500 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата ответчиком не произведена, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в размере 6 500 000 руб. в судебном порядке.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, из буквального толкования соглашения от 31.12.2015 г., подписанного сторонами без разногласий, следует, что указанным соглашением стороны фактически расторгли договор № 418/ГП от 12.08.2015 и установили размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 6 500 000 руб., а также срок возврата денежных средств – до 31.12.2015.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (абз. 1 п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ)

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В результате заключения дополнительных соглашений, изменяющих предмет заключенного ранее договора, у сторон возникают новые правоотношения, которые должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из условий заключенного сторонами соглашения от 31.12.2015 г. следует, что у сторон возникли новые правоотношения, и в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникла обязанность уплатить задолженность в размере 6 500 000 руб. в срок – до 31.12.2015.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ субъекты гражданских правоотношений должны осуществлять гражданские права разумно и добросовестно.

Арбитражный суд считает, что лицо, действующее исходя из соблюдения принципа разумного предпринимательского риска, с надлежащей степенью осмотрительности и в соответствии с обычаями делового оборота и подписавшее соглашение, в котором признает задолженность перед кредитором, в силу абзаца 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных исполнением данных действий.

Следовательно, риск заключения соглашения о расторжении договора, в котором признается задолженность перед другой стороной, лежит на стороне, подписавшей соглашение.

Кроме того, задолженность перед истцом в размере 6 500 000 руб. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 05.09.2016.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий соглашения, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 6 500 000 руб.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает исковые требования  истца о взыскании основного долга в размере 6 500 000 руб. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, требования о взыскании неустойки в размере 1 657 500 руб. за период с 01.01.2016 по 12.09.2016 удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Требования о взыскании неустойки заявлены на основании пункта 6.2 договора, которым предусмотрено, что при нарушении заказчиком условий расчетов, предусмотренных п. 2.3 договора заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 1 % от стоимости не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Пунктом 2.3 договора определен порядок оплаты этапов работ, который изложен выше.

Однако, из условий соглашения от 31.12.2015 следует, что договор № 418/ГП от 12.08.2015 считается расторгнутым со дня подписания настоящего соглашения, то есть с 31.12.2015.

Указанным соглашением стороны установили размер задолженности – 6 500 000 руб., а также новый срок погашения задолженности – до 31.12.2015.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, заключив соглашение от 31.12.2015 о расторжении договора, стороны определив размер задолженности и порядок ее погашения, вместе с тем, не определили денежную сумму, которую заказчик обязан уплатить исполнителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты задолженности.

В рассматриваемом случае, начисление неустойки по пункту 6.2 договора применению не подлежит, поскольку заказчиком (ответчиком) нарушены условия по оплате, установленные п. 2 заключенного сторонами соглашения от 31.12.2015, а не условия по оплате, определенные пунктом 2.3 договора.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 1 657 500 руб. следует отказать.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом принятого судом уточненного размера исковых требований, размер государственной пошлины составляет – 63 787 руб. 50 коп.

Исковые требования удовлетворены частично на 79, 68 %, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 593 руб. 60 коп.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 232 руб. 28 коп.; с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 555 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЗЫМЯНКА ТРЭВЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Турка) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ИРКУТСКЖИЛГОРПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) 6 500 000 руб. – основного долга, 1 593 руб. 60 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 6 501 593 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЗЫМЯНКА ТРЭВЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Турка) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 232 руб. 28 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ИРКУТСКЖИЛГОРПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 555 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко