Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск

Дело №А73-5440-9/2025

19 января 2026 года

Определение в виде резолютивной части вынесено 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле о банкротстве лиц заявление (вх.№э202790 от 13.11.2025)

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 2006 476.50 руб.

по делу №А73-5440/2025 о признании банкротом ФИО1 (дата и место рождения: 15.12.1975, п. Билибино, Билибинский район, Магаданская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 072-471- 133 44, адрес регистрации: 680539, 

<

...>),

у с т а н о в и л:

19.05.2025 определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина, должник ФИО1.

Решением от 16.06.2025 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 113 от 28.06.2025; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 18483408 от 20.06.2025.

13.11.2025 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника требования по договору № 0111/0000530.1 от 30.12.2020, в общем размере 2 006 476.50 руб.

Определением от 18.11.2025 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 18.12.2025.

Определением от 28.11.2025 заявление кредитора назначено к рассмотрению в документарном порядке, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицам предложено представить возражения при их наличии с приложением соответствующих документов в срок до 26.12.2025.

Возражений относительно требований кредитора не поступило.

Определением в виде резолютивной части от 29.12.2025 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов отказано. Требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в общем размере 2 006 476.50 руб. задолженности по договору 0111/0000530.1 от 30.12.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ФИО1.

12.01.2026 от кредитора поступило заявление о составлении мотивированного текста определения.

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Исследовав материалы дела в полном объёме, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 г. № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Центральная аптека» заключен договор кредитной линии № 0111/0000530 на пополнение оборотных, средств на сумму 2 400 000 руб. до 30.12.2022 под 11,3% годовых с погашением лимита не позднее 5-го числа ежемесячно по 100 000 руб.

Пунктом 3 приложения № 2 к договору предусмотрена неустойка в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 2.1.17 договора кредитные обязательства обеспечены договором поручительства № 0111/0000530.1 от 30.12.2020 с ФИО1

Согласно п. 3.2 договора, заявления на получение кредита от 30.12.2020 кредит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на расчетный счет №. 40702810201110011207, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Факт перечисления банком кредитных денежных средств заемщику ответчиками не оспорен. ООО «Центральная аптека» в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнило.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2022 по гражданскому делу № 2-1673/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ООО «Центральная аптека», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 0111/0000530 от 30.12.2020 требования банка удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 027 729.20 руб. Также с ответчиков в долях взыскана задолженность по оплате государственной пошлины по 6 113 руб. с каждого.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21.06.2022 по делу № 2-1673/2022 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2022отменено, по делу принято новое решение - взыскано солидарно с ООО «Центральная аптека», ФИО1, ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по договору кредитной линии № 0111/0000530 от 30.12.2020 по состоянию на 08.09.2021 в размере 2 027 729.20 руб., в том числе, 1 889 893.75 руб. задолженность по основному долгу, 37 553.16 коп. - задолженность по уплате процентов, 2 883.73 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг, 15 916.56 руб. - задолженность по пене за просрочку процентов, 91 532 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга; с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 339 руб. в равных долях, по 6 113 руб. с каждого.

Также из открытых источников установлено, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек: лист находился на исполнении ОСП по Хабаровскому району исполнительное производство 173324/22/27006-ИП от 10.11.2022. 15.11.2023 исполнительное производство окончено в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах в кредитных организациях. Повторно возбужденное в 2024 году исполнительное производство № 288834/24/27006-ИП от 14.08.2024 окончено 17.12.2024 по тем же основаниям.

В ходе исполнительного производства и впоследствии сумма задолженности должником не погашена.

Наличие неисполненных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Должником, финансовым управляющим, кредиторами не представлено доказательств тому, что после принятия вступивших в силу судебных актов должником, иными лицами частично либо полностью погашена спорная задолженность.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу частей 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции; вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим повторного доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Порядок предъявления требований кредиторов к должнику-гражданину, их рассмотрение судом и установление в реестре требований кредиторов должника урегулирован положениями пункта 4 статьи 213.24, а также статей 100 и 142 Закона о банкротстве, применение которых разъяснено в пунктах 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В силу пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением, в том числе, сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 25 указанного постановления Пленума ВС РФ, при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В данном случае информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» 28.06.2025.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника 13.11.2025 (12.11.2025 поступило в ИС Мой Арбитр), то есть с пропуском двухмесячного срока на предъявление требования.

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.

Объективные причины, препятствовавшие предъявлению требования кредитором в установленный срок, последним не указаны.

Вместе с тем, процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве размещаются в публичном федеральном ресурсе Картотека арбитражных дел.

Кредитор является юридическим лицом, профессиональным участником спорных правоотношений, в связи с чем, несет риск несовершения процессуальных действий в установленный срок.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока предъявления требования в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления требования.

Принимая во внимание обоснованность заявленного требования, оно подлежит удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН

<

***>) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов - отказать.

Признать требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН

<

***>) в общем размере 2 006 476.50 руб. задолженности по договору 0111/0000530.1 от 30.12.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда – со дня принятия определения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд составляет мотивированное определение по заявлению лица, участвующего в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы определение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Авдеева