Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-219174/18-31-1747

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АТЛАНТ-М ТУШИНО" (125362, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ДЕЛЬТА ГРИН" (101000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 999 128,64 руб.

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 999 128, 64 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ и ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из исковых  требований, 07 июня 2017г. между ООО «Дельта Грин» (Продавец, Ответчик) и ООО «Атлант-М Тушино» (Покупатель, Истец) заключён договор № 20/2017 купли-продажи автотранспортного средства (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя автотранспортное средство (далее по тексту - Автомобиль), характеристики и комплектация которого указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить Автомобиль в определенном в Договоре порядке.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена автомобиля установлена в размере 3 069 128,64 руб. Истец 15.06.2017г. произвел оплату за автомобиль, согласно договору, что подтверждается соответствующим платежным документом.

В силу п. 3.5 Договора, одновременно с передачей Автомобиля Продавец должен вручить Покупателю документы на Автомобиль, включая документы, необходимые для регистрации Автомобиля в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации на русском языке.

Однако при передаче автомобиля Продавец передал Покупателю только сервисную книжку и руководство по эксплуатации, что подтверждается соответствующим актом. Ответчик никакие документы на автомобиль необходимые для его регистрации в органах ГИБДД Истцу не передал.

15.09.2017 в адрес Истца от Ответчика было предоставлено гарантийное письмо (исх. № 69), в котором ответчик указал на то, что проданный в рамках договора № 20/2017 автомобиль, является собственностью компании ООО «Мэнджор Лизинг», и выкуп данного автомобиля из собственности Лизингодателя Ответчиком до настоящего времени не осуществлен.

Как установлено материалами дела, в гарантийном письме Ответчик гарантировал Истцу произвести выкуп автомобиля у ООО «Мэйджор Лизинг» и осуществить передачу паспорта транспортного средства до 28.09.2017. Кроме того, Ответчик указал, что готов компенсировать понесенные Истцом расходы из-за несвоевременного исполнения ООО «Дельта Грин» обязательств.

Истец 13.10.2017 направил в адрес Ответчика претензию исх. № 16/10-ю (ценным письмом с уведомлением и описью вложений), в которой просил Ответчика возвратить перечисленные им в рамках договора № 20/2017 от 07.06.2017 денежные средства. Претензия ответчиком удовлетворена не была в полном объеме. Ответчик возвратил Истцу только часть денежных средств в размере 1 070 000 руб.

Таким образом, согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 1 999 128, 64 руб.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Исходя из п. 2 ст. 209 ГК РФ, право распоряжения вещью (в том числе право отчуждения) принадлежит ее собственнику.

Ст. 460 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Между тем, Ответчик не обладал правомочиями собственника в отношении проданного им Истцу автомобиля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что удерживаемая ответчиком сумма 1 999 128,64 руб. в соответствии со ст.1102 ГК РФ является для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства возврата денежных средств не представлено, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 1 999 128, 64 руб. – неосновательное обогащение.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА ГРИН" (101000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АТЛАНТ-М ТУШИНО" (125362, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 999 128, 64 руб. (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч сто двадцать восемь рублей шестьдесят четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 991 руб. (тридцать две тысячи девятьсот девяносто один рубль ноль копеек). 

            Возвратить ООО "АТЛАНТ-М ТУШИНО" (125362, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 505 руб. (пятьсот пять рублей ноль копеек). 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова