ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9931/2024

Дело № А40-228364/23

г. Москва

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Попова В.И., Яковлевой Л.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НадымСтройГаздобыча» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023г. по делу № А40-228364/23, по заявлению ОАО «Уральский трубный завод» к ООО «НадымСтройГаздобыча» о взыскании суммы долга по оплате отгруженной продукции по договору поставки № 22- 522/УТЗ от 19.01.2023 в размере 111 252 630 руб. 53 коп., суммы долга по оплате готовой к отгрузке продукции в размере 119 324 944 руб. 80 коп., неустойки в размере 183 183 руб., неустойки по дату фактической оплаты, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.02.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский трубный завод» (далее - поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями                             о взыскании долга в размере 186 092 470,37 (Сто восемьдесят шесть миллионов девяносто две тысячи четыреста семьдесят рублей 37 копеек) руб., пени в размере 149 459,80 (Сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 80 копеек) руб., с последующим начислением с 23.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждую неделю просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара с Общества с ограниченной ответственностью «НадымСтройГаздобыча» (далее - покупатель, ответчик) с учётом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт с учётом доводов жалобы, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; не согласен в расчётом неустойки и задолженности.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, озвучил с вою позицию.

Представитель истца возражал, в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв с возражениями по доводам жалобы, приобщён к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, заслушав позицию сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023г.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 19.01.2023 между ОАО «Уральский трубный завод» (Поставщик) и ООО «Надымстройгаздобыча» (Покупатель) заключён договор поставки № 22-522/УТЗ (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязался продать, а покупатель своевременно оплатить и принять на условиях настоящего договора продукцию в соответствии с согласованной спецификацией. 

В соответствии со Спецификацией № 1 от 19.01.2023 к Договору (далее — спецификация № 1) поставщик принял на себя обязательство по поставке трубной продукции 426x10 в количестве 4340 тонн (далее - Продукция) на совокупную сумму 424 972 800,00 руб. Пунктом 8 Спецификации № 1 к договору установлены следующие порядок и сроки расчётов: предоплата в размере 20 % от суммы Спецификации производится в течении 10 банковских дней со дня подписания договора и настоящей спецификации и получения покупателем соответствующего счета на предоплату, но не позднее 17.02.2023; оплата 75 % от общей суммы спецификации осуществляется покупателем в течении 10 банковских дней по факту готовности продукции к отгрузке, получения покупателем письма поставщика о готовности товара к поставке и соответствующего счета на оплату; оплата 5 % от общей стоимости настоящей спецификации осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней после получения товара грузополучателем и получения Покупателем соответствующего счета на оплату. В рамках исполнения договора поставщик отгрузил покупателю продукцию на совокупную сумму 139 065 788,16 руб., что подтверждается следующими счет-фактурами: № 5159 от 07.04.2023 на сумму 4 701 041,28 руб. № 5734 от 17.04.2023 на сумму 4 679 988,48 руб. № 5760 от 17.04.2023 на сумму 4 701 041,28 руб. № 5776 от 17.04.2023 на сумму 4 701 041,28 руб. № 5777 от 17.04.2023 на сумму 4 696 047,36 руб. № 6145 от 20.04.2023 на сумму 4 701 041,28 руб. № 6146 от 20.04.2023 на сумму 4 566 597,12 руб. № 7220 от 04.05.2023 на сумму 4 701 041,28 руб. № 7221 от 04.05.2023 на сумму 4 649 927,04 руб. № 7223 от 04.05.2023 на сумму 4 603 708,80 руб. № 9099 от 30.05.2023 на сумму 4 701 041,28 руб. № 9100 от 30.05.2023 на сумму 4 682 926,08 руб. № 9740 от 06.06.2023 на сумму 4 693 991,04 руб. № 9759 от 06.06.2023 на сумму 4 686 059,52 руб. № 10608 от 16.06.2023 на сумму 4 581 676,80 руб. № 10982 от 22.06.2023 на сумму 4 630 734,72 руб. № 10983 от 22.06.2023 на сумму 4 584 418,56 руб. № 10985 от 22.06.2023 на сумму 4 648 849,92 руб. № 11236 от 26.06.2023 на сумму 4 590 489,60 руб. № 11237 от 26.06.2023 на сумму 4 562 386,56 руб. № 11354 от 27.06.2023 на сумму 4 667 846,40 руб. № 11356 от 27.06.2023 на сумму 4 691 053,44 руб. № 11357 от 27.06.2023 на сумму 4 608 506,88 руб. № 12079 от 05.07.2023 на сумму 4 592 545,92 руб. № 12080 от 05.07.2023 на сумму 4 603 708,80 руб. № 13067 от 18.07.2023 на сумму 4 550 342,40 руб. № 13129 от 19.07.2023 на сумму 4 567 380,48 руб. № 13490 от 24.07.2023 на сумму 4 559 351,04 руб. № 13491 от 24.07.2023 на сумму 4 599 596,16 руб. № 13492 от 24.07.2023 на сумму 4 561 407,36 руб.

Также во исполнение пункта 8 Спецификации № 1 письмом № 172/23/19 от 10.08.2023 (далее - уведомление о готовности к отгрузке) поставщик известил покупателя о готовности к отгрузке изготовленной партии продукции в объёме 1624,795 тонн на сумму 159 099 926 руб. (81 600 руб. (цена за тонну) х 1,2 (% НДС) х 1624,795 тонн (объём продукции)). 

10.08.2023 уведомление о готовности к отгрузке получено покупателем (входящий № 0823/518). 

В связи с этим в течение 10 банковских дней (до 25.08.2023) покупатель обязан был оплатить 75% от стоимости готовой к отгрузке продукции. 

16.02.2023 покупатель внёс предоплату в размере 84 994 560 руб. (20% от 424 972 800 руб. (сумма спецификации), что подтверждается платёжным поручением № 177. 

Однако в нарушение установленных договором сроков покупатель в полном объёме не исполнил обязательства по оплате уже отгруженной и готовой к отгрузке продукции. 

В результате сальдирования встречных представлений по договору покупатель не исполнил перед поставщиком следующие обязательства: не оплатил задолженность в размере 111 252 630,53 руб., которая составляет 80 % (75% + 5 %) от стоимости уже отгруженной продукции на сумму 139 065 788,16 руб.; не оплатил задолженность в размере 119 324 944,80 руб., которая составляет 75 % от стоимости готовой к отгрузке продукции на сумму 159 099 926 руб. 

Таким образом по состоянию на 22.09.2023 совокупная задолженность покупателя перед поставщиком составляет 230 577 575,33 руб., исходя из следующего расчёта: 111 252 630,53 руб. (долг за уже поставленную продукцию) + 119 324 944,80 руб. (долг за готовую к отгрузке продукцию) = 230 577 575,33 руб. Истцом представлены уточнения требований, из которых следует, что основной долг - 186 092 470,37 руб., в том числе: за отгруженную продукцию 111 252 630,53 руб. (без изменений); за изготовленную продукцию 74 839 839,84 руб. вместо 119 324 944,50 руб. указанных ранее. 

Причина изменений заключается в том, что в качестве изготовленной продукции истец указывает в уточненном расчете трубу, которая не только была изготовлена, в количестве 1624,79 тонн (на сумму 119 324 944,50 руб.), но и, в количестве 1019,061 тонн, была покрыта изоляционным материалом, как того требуют условия пункта 1 спецификации № 1, что подтверждается: сертификатами качества на изготовленную трубу, в количестве 1624,79 тонн (пункт 6 ходатайства о приобщении дополнительных доказательств); сертификатами качества на наружное покрытие трубы, предназначенной для ответчика, а также транспортными накладными в адрес истца на трубу с покрытием, изготовленную для ответчика, в количестве 1019,061 тонн (пункты 8-9 ходатайства о приобщении дополнительных доказательств).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в дело доказательствами. Однако, ответчик свои обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнил, задолженность по оплате поставленного товара не оплатил.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Так, расчёт долга судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.5. Договора, в случае нарушения Покупателем обязательств по условиям оплаты за поставленный товар, установленным в Спецификациях к настоящему договору, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,01% от суммы подлежащей оплате, за каждую неделю просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара. 

Согласно расчета и уточнений требований, неустойка составляет 149 459,80 (Сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 80 копеек) руб. 

Расчет судом принят, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела, оснований применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств в опровержении доводов истца, ответчиком не представлено в нарушении статей 8, 41, 65 АПК РФ.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023г. по делу № А40-228364/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                         Г.М. Никифорова 

Судьи:                                                                                                                 В.И. Попов

 

                                                                                                                             Л.Г. Яковлева