Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-192200/23-31-1599

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "СПЕЦТЕХНИКА" (119021, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 553,71 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕЦТЕХНИКА" о взыскании по государственному контракту от 25 сентября 2019г. № 1920187190262461141000126 неустойки в размере 4 553 руб. 71 коп. за период с 10.11.2020 по 07.10.2021, штрафа в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее – истец, заказчик) и ООО «Спецтехника» (далее - ответчик, исполнитель) заключен государственный контракт от 25 сентября 2019г. № 1920187190262461141000126 на выполнение работ (далее - работы, контракт).

В соответствии с п. 2.1 контракта исполнитель обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом, реализовать, полученные в результате выполнения работ, продукты утилизации ВВТ и перечислить денежные средства от реализации в доход федерального бюджета.

Согласно п. 4.1 контракта цена контракта составляет 3 677 760 руб.

В соответствии п. 14.2 контракта работы должны быть выполнены в срок с даты вступления контракта в силу до 10 ноября 2020г.

Согласно пункту 7.12 контракта датой выполнения работ является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что работы, стоимостью 3 616 800 руб., выполнены исполнителем в срок, установленный контрактом, что подтверждается актом № 1 сдачи-приемки выполненных работ, подписанным заказчиком 16 сентября 2020 г., работы стоимостью 60 960 руб., выполнены исполнителем с нарушением срока, установленного контрактом, что подтверждается актом № 2 сдачи-приемки выполненных работ, подписанным 7 октября 2021г.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 10.11.2020 по 07.10.2021 в размере 4 553 руб. 71 коп.

Согласно пункту 7.15 контракта датой итоговой приемки работ и реализации продуктов утилизации ВВТ является дата подписания заказчиком сводного акта сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ.

Пунктом 14.4 контракта предусмотрено, что сводный акт сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ должен быть передан исполнителем на условиях, установленных контрактом, в срок до 25 февраля 2021 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по состоянию на 5 июля 2023г. сводный акт сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ заказчику не представлен.

Пунктом 10.1 Контракта установлено, что Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнителю начисляются штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 Правил за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в размере 5 000 руб., если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Истцом произведен расчет штрафа в размере 5 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Минобороны России в адрес ответчика направило претензии от 05.03.2022 № 207/8/826, от 10.07.2023 № 207/8/пр-1196, которые оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что пунктами 2.1 и 14.2 контракта установлено, что исполнитель обязуется в срок до 10 ноября 2020г. выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом, реализовать, полученные в результате выполнения работ, продукты утилизации ВВТ и перечислить денежные средства от реализации в доход федерального бюджета.

Ответчик указывает на п. 3 Обзора судебной практики Дальневосточного Арбитражного суда за третий квартал 2023 года , утвержденной постановлением президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2018 года № 3 началом периода просрочки исполнения обязанности по договору следует считать день, следующий за последним днем срока исполнения обязательства; при этом использование в договоре предлогов "до", "по" не имеет правового значения, если имеется указание на конкретную дату.

Доводы ответчика в указанной части принимаются судом.

Таким образом, начало течение просрочки следует считать с даты 11.11.2020.

Остальные доводы ответчика в части взыскания неустойки судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.

В связи с изложенным подлежит взысканию неустойка за период с 11.11.2020 по 07.10.2021 в размере 4 316, 87 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал, что произвел оплату штрафа  в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2023 № 1009 на сумму 5 000 руб.

Довод ответчика об оплате штрафа принимается судом.

В силу вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы неустойки  за период с 11.11.2020 по 07.10.2021 в размере 4 316, 87 руб., поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦТЕХНИКА" (119021, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 4 316, 87 руб. (четыре тысячи триста шестнадцать рублей восемьдесят семь копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СПЕЦТЕХНИКА" (119021, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова