АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года

Дело №

А55-1787/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белинским В.И.

рассмотрев в судебном заседании  22 мая 2025 года  дело по иску

Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЛТ"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное Общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЛТ" о взыскании 2 954 313,21 руб., в том числе:

задолженность 2 891 105,22 руб. за октябрь – ноябрь 2024 года по договорам энергоснабжения: 6075 от 07.11.2022 в размере 374 387,58 руб.; 6076 от 07.11.2022 в размере 182 810,52 руб.; 6077 от 07.П.2022 в размере 413125,44 руб.; 6078 от 07.11.2022 в размере 211126, 89 руб.; 6079 от 07.11.2022 в размере 262 665, 60 руб.;         6080 от 07.11.2022 в размере 178 233 руб.;            6081 от 07.11.2022 в размере 334 354,14 руб.; 6082 от 07.11.2022 в размере 186 542, 61 руб.; 6083 от 07.11.2022 в размере 302 799,30 руб.; 6084 от 07.11.2022 в размере 167 315, 46 руб.;    6085 от 07.11.2022 в размере 277 744, 68 руб., а также о взыскании неустойки за период с 16.04.2024 по 20.01.2025 в общем размере 63 207,99 руб. по указанным договорам.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика:

сумму долга за период: ноябрь 2024, в общем размере 1 570 917, 69 руб., неустойку за период с 16.04.2024 по 20.01.2025 (по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,50%) в общем размере 44 131,23 руб.

Уточнения иска приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно материалам дела, между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЛТ» были заключены договоры энергоснабжения №№: 6075 от 07.11.2022, 6076 от 07.11.2022, 6077 от 07.11.2022, 6078 от 07.11.2022, 6079 от 07.11.2022, 6080 от 07.11.2022, 6081 от 07.11.2022, 6082 от 07.11.2022, 6083 от 07.11.2022, 6084 от 07.11.2022, 6085 от 07.11.2022.

Согласно условиям договоров АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Управляющая компания «ТЛТ» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

В связи с нарушением ООО «Управляющая компания «ТЛТ» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за ноябрь 2024 в общем размере 1 570 917, 69 руб.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований ответчик указал, что 18.02.2025 между сторонами достигнуто соглашение, согласно которому потребитель (ответчик) оплачивает текущие платежи начиная с 17.03.2025 в соответствии с условиями заключенных договором, в свою очередь истец обязан был направить в срок до 20.03.2025 в адрес ответчика проекты соглашений о порядке погашения задолженности со сроком на шесть месяцев, начиная с 01.04.2025, в связи с чем ответчик полагает, что сторонами изменены условия исполнения обязательств, возникших у потребителя до 18.02.2025.

Доводы ответчика не свидетельствуют о неправомерности требований истца поскольку соглашение о порядке погашения задолженности с указанием конкретной задолженности по конкретным договорам ответчиком не представлено.

Между тем, судом установлено, что частичная оплата услуг учтена истцом при уточнении исковых требований, в связи с чем задолженность за ноябрь 2024 в общем размере 1 570 917, 69 руб. является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЛТ" ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" ИНН 

<

***> задолженность в размере 1 570 917, 69 руб., неустойку 44 131,23 руб., а всего 1 706 932,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 208 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЛТ" ИНН 

<

***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 37 421 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1