г. Владимир

Дело № А79–6268/2020

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  26.11.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии 

от 16.09.2020 по делу № А79–6268/2020, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Ядринскому муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 2119000178, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 881 512 руб. 76 коп.,

в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Ядринскому муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – ЯМПП ЖКХ, ответчик) о взыскании 3 881 512 руб. 76 коп. долга по оплате принятого в марте, апреле 2020 года газа по договору поставки газа от 01.10.2019 № 59-5-7563.

Определением от 10.08.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии выделил в отдельное производство требование истца о взыскании с Ядринской районной администрации Чувашской Республики (далее – Администрация) 4 288 921 руб. 13 коп.; присвоил делу № А797527/2020.

Решением от 16.09.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что условиями договора предусмотрена солидарная ответственность сторон и на момент вынесения решения по настоящему делу пункты, касающиеся солидарной ответственности, не признаны недействительными. Кроме того, ЯМПП ЖКХ и Администрация просили не рассматривать настоящее дело до вынесения решения по делу № А79-6307/2020 о признании недействительными пунктов договора, касающихся солидарной ответственности.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 09.10.2020 № 743.

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в отзыве от 23.11.2020 № 0801-11/6614 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (поставщик), Администрация (заказчик) и ЯМПП ЖКХ (покупатель) заключили договор поставки газа 01.10.2019 № 59-5-7563 (далее – договор), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязался поставлять с 01.10.2019 по 30.09.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный (далее – газ), до сетей газораспределительной организации – АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения в соответствии с Приложением № 1 к договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

Договорной объем поставки природного газа составляет 2 923 699 м3 на сумму 16 296 968 руб. 23 коп.

В пункте 4.14 договора стороны согласовали, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК (измерительного комплекса) о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший месяц поставки.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами.

Акты поданного-принятого газа оформляются поставщиком не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур покупателю.

Покупатель солидарно с заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора, производит расчеты за поставленный газ. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем и/или заказчиком платежных поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения и сумма НДС (пункт 5.4 договора).

Договор заключен в части поставки газа сроком с 01.10.2019 по 30.09.2020, а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в марте, апреле 2020 года поставил покупателю газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 4 769 740 руб. 19 коп., для оплаты которых выставил счета-фактуры от 31.03.2020 № 10623, 30.04.2020 № 14829.

Ответчики поставленный ресурс оплатили частично.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом выделения в отдельное производство требования к Администрации, задолженность ЯМПП ЖКХ по договору составила 3 881 512 руб. 76 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по поставке газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами поданного-принятого газа от 31.03.2020 № 7563-Г, от 30.04.2020 № 7563-Г, товарными накладными на отпуск газа за спорный период и ответчиком надлежащими документальными доказательствами не опровергнут.

В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный период газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, размере задолженности перед истцом.

Поскольку доказательств уплаты долга в сумме 3 881 512 руб. 76 коп. не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в заявленном размере как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами и надлежащим образом не оспоренное ответчиком.

Доводы ответчика о том, что условиями договора предусмотрена солидарная ответственность сторон; на момент вынесения решения по настоящему делу пункты, касающиеся солидарной ответственности не признаны недействительными; настоящее дело рассмотрено до вынесения решения по делу № А79-6307/2020 о признании недействительными пунктов договора, касающихся солидарной ответственности, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как не опровергающие законности обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена «законом», в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о выделении в отдельное производство требования к Администрации о взыскании в долга за поставленный в марте, апреле 2020 года природный газ, а также об уменьшении размера требований к ЯМПП ЖКХ о взыскании долга до 3 881 512 руб. 76 коп. 

Доводы заявителя жалобы об отсутствии решения суда по делу № А796307/2020 по иску Прокуратуры Чувашской Республики к поставщику газа о признании частично недействительным договора поставки газа в части солидарной ответственности районной администрации по оплате за газ, не имеют правового значения, поскольку в рамках настоящего дела удовлетворены исковые требования исключительно к одному из соответчиков по первоначальному иску – ЯМПП ЖКХ.

Аргументы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.09.2020 по делу № А79–6268/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова

Е.Н. Фединская