ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35274/2018

Дело № А40-133993/17

г. Москва

08 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мастерстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.18, принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-1246), по делу № А40-133993/17, 

по иску Акционерного общества «ДОК17.РУ» (105094,

<

...>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (124498, г.Москва, г.Зеленоград, корп.418,оф.262, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 003 533 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО2 по доверенности от 18.09.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ДОК17.РУ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» о взыскании 5 003 533 руб. 38 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №ЯМ-14 от 30.06.2015г. в размере 3 415 586 руб. 60 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в размере 1 506 275 руб. 19 коп., задолженность за принятую и неоплаченную продукцию в размере 79 372 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2 299 руб. 59 коп. 

Решением от 27.10.2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» в пользу Акционерного общества «ДОК17.РУ» взыскан долг в размере 3 415 586 (три миллиона четыреста пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 60 коп., неустойку в размере 1 506 275 (один миллион пятьсот шесть тысяч двести семьдесят пять) руб. 19 коп., расходы по госпошлине в размере 47 234 (сорок семь тысяч двести тридцать четыре) руб. 21 коп. Во взыскании долга в размере 79 372 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 299 руб. 59 коп. отказано.

13.02.2018 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 27.10.2017.

07.05.2018 Акционерное общество «ДОК17.РУ» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе.

Определением от 07.05.2018 опечатка была исправлена.

АО «ДОК17.РУ», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая, что в договоре иные регистрационные данные у истца.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, считает определение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции,  при изготовлении резолютивной части решения оглашенной в порядке ст. 176 АПК РФ, полного печатного текста решения от 27.10.2017 года, в исполнительном листе Серии ФС № 024488853 от 13.02.2018г. допущена опечатка в реквизитах взыскателя, а именно: вместо: «…Акционерное общество «ДОК17.РУ» (105094, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2016……» судом указано «….Акционерное общество «ДОК17.РУ» (105094, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.07.2002...…..».

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд первой инстанции  посчитал, что опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части решения оглашенной в порядке ст. 176 АПК РФ, полного печатного текста решения от 27.10.2017 года, в исполнительном листе Серии ФС № 024488853 от 13.02.2018г подлежат исправлению.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между Закрытым акционерным обществом «Деревообрабатывающий комбинат №17» (правопреемник АО «ДОК-17», реорганизованного впоследствии в форме выделения из него АО «ДОК17.РУ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» заключен договор №ЯМ-14 от 30.06.2015г., предметом которого являлась поставка мебельной продукции, а также выполнение работ по монтажу, сборке и установке продукции на объекте: дошкольное образовательное учреждение по адресу: 

<

...> вл.10,корп.2.

Таким образом, истец является универсальным правопреемником Закрытым акционерным обществом «Деревообрабатывающий комбинат №17» чьи реквизиты и указаны в договоре №ЯМ-14 от 30.06.2015г. 

Однако с 14.07.2016 АО «ДОК-17» является правопреемником ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат №17», в связи с чем указание в решении, а также в исполнительном листе реквизитов правопредшественника не правомерно, таким образом, суд первой инстанции обоснованно вынес определение об исправлении опечатки в исполнительном листе № 024488853 от 13.02.2018г.

Таким образом, иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь ст. ст. 176,  188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.18по делу № А40-133993/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               Е.В. Бодрова 

                                                                                                           А.Л. Фриев 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.