Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130442/2022

03 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев 16.11.2023 в судебном заседании дело по иску

санкт-петербургского государственного унитарного предприятия ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ПОЛЮСТРОВСКИЙ Д.39, ОГРН: 

<

***>);

к акционерному обществу "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС" (адрес:  Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 279-Н ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2023, от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.01.2023

установил:

санкт-петербургское государственное унитарное предприятие ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА (далее – истец, Предприятие, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ТЕПЛОМОНТАЖ-СЕРВИС" (далее – ответчик, Общество, Подрядчик) с требованием о взыскании 884 206, 21 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по Контракту № К/КУС-170 от 10.09.2018

Определением суда от 09.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением суда от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

 Занесенным в протокол судебного заседания определением от 10.08.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 16.11.2023 явились истец и ответчик.

Представитель истца представил перерасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 480 620, 93 руб., при этом истец настаивает на первоначально заявленном размере неустойки.

  Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

  Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

  Как усматривается из материалов дела, 10.09.2018 между Предприятием и Обществом был заключен контракт № К/У КС-170 (далее - Контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого Общество приняло на себя обязательство по выполнению работ по реконструкции инженерных сетей в Автобусном парке №5, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Пунктом 4.2. Контракта установлено, что работы должны быть выполнены не позднее 25 декабря 2019 года.

08 февраля 2020 года Предприятием было получено уведомление от Общества от 06 февраля 2020 года № 001-060220 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Полагая, что Обществом нарушены сроки выполнения работ с последующим отказом от исполнения Контракта, Предприятием в соответствии с пунктом 6.3. Контракта и статьей 330 ГК РФ начислена неустойка в размере 884 206, 21 руб., Обществу направлена претензия № 01-10/11463-21-0-0 с требованием произвести оплату начисленных пени. 

Оставлением Обществом претензии Предприятия без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд находит обоснованными доводы Общества, исковые требования Предприятия подлежащими отклонению.

Общая стоимость работ в соответствии с Расчетом цены контракта составляет   195 904 000 руб., в том числе НДС - 18% (пункт 3.1. Контракта). Дополнительным соглашением № 1 от 25.02.2019 стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости работ в размере 194 602 126 руб. 27 коп. без изменения предусмотренных Контрактом объемов, качества и сроков предусмотренных к выполнению работ.

Основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ являются оформленные надлежащим образом, в соответствии с нормами действующего законодательства: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанные Подрядчиком и Заказчиком, с приложением счета и счета-фактуры, которые предоставляются Заказчику согласно Разделу 5 Контракта. Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), комплекта исполнительной документации, завизированных всеми ответственными представителями, в том числе представителями строительного контроля (пункты 3.2., 3.5. Контракта).

Пунктом 4.2. Контракта установлены следующие сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работ - с даты заключения Контракта, конечный срок выполнения работ - не позднее 25 декабря 2019 года.

Согласно пункта 8.1. Контракта, он вступает в силу с момента заключения и действует в части выполнения работ в соответствии с п. 4.2 до 25.12.2019 года, во всем остальном Контракт действует до исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Контракту. Истечение срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

Расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством, а также в случаях, предусмотренных статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 8.6. Контракта).

Приступив к исполнению Контракта, в соответствии с пунктом 2.3.2. Контракта и пункта 5 Технического задания Обществом выполнен входной контроль переданной ему для исполнения документации и выявлены несоответствия между сметной и рабочей документацией, в частности:

Водоотведение. ШИФР: 003/2017-НК. Том 1. Книга 1.3. Отопление. Наружные сети. ШИФР: 003/2017-НТС. Том 2. Книга 1. ДТП. ШИФР: 003-2017-ТС.

Водоснабжение. Внутриплощадочные сети. ШИФР: 003/2017-НВ-1. Книга 1. ШИФР: 003/2017-НВ-2. Книга 1.2. Том 1.

о чем Обществом своевременно был сообщено Предприятию письмом от 14.09.2018 № 14092018-1. (вх. б/н от 14.09.2018г.).

Предприятие в ответном письме № 01-11/10584-18-0-1 от 18.09.2018 приняло к сведению указанные замечания, с просьбой выполнить те работы, которые возможны в соответствии с Контрактом и проектом с заверением Общества, что откорректированная проектно-сметная документация с необходимыми исправлениями будет отправлена в адрес последнего.

Действуя в соответствии с указаниями Предприятия, Обществом выполнены возможные при данных обстоятельствах работы, которые приняты Предпрриятием, что подтверждается следующими документами:

1. Работы, указанные в КС-3 № 1 от 24.10.2018 на сумму 3 741 114 руб. 64 коп., что подтверждается Актом приемки работ по контракту от 26.10.2018, КС-2 № 1/32 от 24.10.2018, КС-2 № 1/52 от 24.10.2018, КС-2 № 1/53 от 24.10.2018, Заключением проведения экспертизы результатов от 26.10.2018.

2.           Работы, указанные в КС-3 № 2 от 23.11.2018 на сумму 4 130 510 руб. 32 коп., что подтверждается Актом приемки работ по контракту от 26.11.2018, КС-2 № 1/5 от 23.11.2018, Заключением проведения экспертизы результатов от 26.11.2018.

3.           Работы, указанные в КС-3 № 3 от 21.12.2018 на сумму 35 946 681 руб. 34 коп., что подтверждается Актом приемки работ по контракту от 24.12.2018, КС-2 № 2/52 от 21.12.2018. КС-2 № 2/53 от 21.12.2018. КС-2 № 2/5 от 21.12.2018. КС-2 № 1/63 от 21.12.2018. КС-2 № 1/60 от 21.12.2018, КС-2 № 1/51 от 21.12.2018. КС-2 № 1/43 от 21.12.2018. КС-2 № 1/42 от 21.12.2018, КС-2 № 1/41 от 21.12.2018. КС-2 № 1/33 от 21.12.2018, КС-2 № 1/31 от 21.12.2018, КС-2№ 1/25 от 21.12.2018. КС-2 № 1/23 от 21.12.2018, КС-2 № 1/20 от 21.12.2018, КС-2 № 1/17 от 21.12.2018, КС-2 № 1/16 от 21.12.2018, КС-2 № 1/15 от 21.12.2018, КС-2 № 1/7 от 21.12.2018, КС-2 № 1/2 от 21.12.2018. Заключением проведения экспертизы результатов от 24.12.2018.

4.           Работы, указанные в КС-3 № 4 от 25.02.2019 на сумму 1 999 990 руб. 75 коп., что подтверждается Актом приемки работ по контракту от 05.03.2019, КС-2 № 3/5 от 25.02.2019, КС-1/3 от 25.02.2019, Заключением проведения экспертизы результатов от 05.02.2019.

5.           Работы, указанные в КС-3 № 5 от 25.04.2019 на сумму 5 048 937 руб. 52 коп., что подтверждается Актом приемки работ по контракту от 30.04.2019, КС-2 № 2/2 от 25.04.2019. КС-2 № 2/3 от 25.04.2019, Заключением проведения экспертизы результатов от 30.04.2019.

6.           Работы, указанные в КС-3 № 6 от 24.05.2019 на сумму 6 363 107 руб. 92 коп., что подтверждается Актом приемки работ по контракту от 07.06.2019, КС-2 № 1/6 от 24.05.2019, КС-2 № 1/4 от 24.05.2019. Заключением проведения экспертизы результатов от 31.05.2019.

7.           Работы, указанные в КС-3 № 7 от 24.06.2019 на сумму 8 388 650 руб. 86 коп., что подтверждается Актом приемки работ по контракту от 05.07.2019, КС-2 № 2/6 от 24.06.2019, КС-2 № 2/4 от 24.06.2019, Заключением проведения экспертизы результатов от 05.07.2019.

8.           Работы, указанные в КС-3 № 8 от 30.07.2019 на CVMMV 4 278 386 pv6. 76 коп., что подтверждается Актом приемки работ по контракту от 07.08.2018, КС-2 № 3/6 от 30.07.2019. КС-2 № 3/4 от 30.07.2019, Заключением проведения экспертизы результатов от 07.08.2019.

9.           Работы, указанные в КС-3 № 9 от 23.08.2019 на сумму 872 950 руб. 50 коп., что подтверждается Актом приемки работ по контракту от 06.09.2019, КС-2 № 4/4 от 23.08.2019, Заключением проведения экспертизы результатов от 05.09.2019.

10.         Работы, указанные в КС-3 № 10 от 14.10.2019 на сумму 3 441 185 руб. 28 коп., что подтверждается Актом приемки работ по контракту от 17.10.2019, КС-2 № 4/6 от 14.10.2019, Заключением проведения экспертизы результатов от 17.10.2019.

В ходе выполнения работ Обществом письмом исх. № 100119-01 от 10.01.2019 (вх. б/н от 10.01.2019) Предприятие было предупреждено о невозможности выполнения работ без предоставления откорректированной проектно-сметной документации. В ответ Предприятие письмом исх. № У-08-05-1487 от 15.01.2019 сообщило о возможном  изменении основных разделов проектно-сметной документации без указания конкретных сроков внесения таких изменений.

В силу изложенного Общество письмом исх. № 08-24-104/1 от 26.02.2019 обратилось в адрес Предприятия с просьбой приостановки производства работ по Контракту до получения уведомления от Предприятия по результатам обследования зданий лит. В, Ж. Д, 3, И в Автобусном парке № 5.

Подрядчик письмом исх. № 270219-07 от 27.02.2019 (вх. б/н от 27.02.2019г.), предупредил Заказчика о том, что ввиду отсутствия откорректированной проектно-сметной документации на Объекте условия для исполнения обязанностей по Контракту отсутствуют, а также о невозможности выполнения работ без согласования новых сроков производства работ и заключения дополнительного соглашения к Контракту.

Приостановка работ в части разделов проекта, указанных в письме Предприятия исх. № У-08-05-3488 от 15.03.2019 на срок до 90 рабочих дней согласована Обществом и Предприятием письмами исх. № У-08-05-3488 от 15.03.2019 и исх. № У-08-05-3488-1 от 18.03.2019 (от Предприятия) и письмом исх. № 290319-03 от 20.03.2019 (от Общества).

Таким образом, все возможные виды работ, для выполнения которых корректировка проектно-сметной документации не требовалась, были выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком в срок до 14.10.2019.

Выполнение оставшихся работ было невозможно в связи с не предоставлением Заказчиком Подрядчику откорректированной проектно-сметной документации и необходимостью проведения Заказчиком дополнительных работ по обследованию зданий, дополнительными проектно-изыскательскими работами и, как следствие, работ по изменению всей проектно-сметной документации.

Ввиду того, что по состоянию на 05.02.2020 Заказчик не предоставил Подрядчику откорректированную проектно-сметную документацию на работы, выполняемые в соответствии с разделами проекта: Водоотведение Наружные сети, Шифр:003/2017-НК.Том1. Книга 1.3; Водоснабжение. Внутриплощадочные сети. Шифр:003/2017-НВ-2, том 1. Книга 1.2; Наружные сети, Шифр: 003/2017-ТС, том 2. книга 1; Центральный тепловой пункт, Шифр:003-2017-ТС в части позиций, подлежащих изменению согласно полученных Технических условий на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции объектов капитального строительства Производства №1 АП №5 для эксплуатации газомоторных автобусов в количестве не менее 50 единиц, Общество существенно нарушило условия Контракта, делая невозможным его исполнение.

В соответствии с вышеизложенным, Общество письмом исх. № 001-060220 от  06.02.2020  (вх.  №  01-11/2955-20  от  06.02.2020),  приняло  решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Заказчик письмом исх. № 01-11/2955-20-0-1 от 14.02.2020 предложил Подрядчику в очередной раз приостановить выполнение работ по Контракту, при этом не указал срок продления работ и не предложил заключить Дополнительное соглашение к Контракту с продлением срока окончания работ.

В связи с истечением срока выполнения работ, предусмотренного пунктом 4.2. Контракта и отсутствия Дополнительного соглашения к Контракту, устанавливающего новый срок, а также неопределенностью с возможными сроками предоставления откорректированной проектно-сметной документации. Подрядчик письмом исх. № 001-270220 от 27.02.2020 уведомил Заказчика, что согласно письму исх. № 001-060220 от 06.02.2020, Контракт считается расторгнутым.

Односторонний отказ Общества от исполнения Контракта Предприятием в судебном порядке не обжаловался.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок  не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Как следует из положений статьи 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей п о договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работ.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее - Закон №44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Закона №44-ФЗ поставщик (подрядчик, Подрядчик) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о его вручении заказчику.

Выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления (часть 20 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Согласно части 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно пункту 8.3. Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно пункту 8.4. Контракта Заказчик вправе отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке и письменно уведомить об этом Подрядчика.

Согласно пункта 8.6. Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством РФ, а также в случаях, предусмотренных статьей 95 Федерального Закона №44-ФЗ.

С учетом указанных норм права, а также ввиду того, что Подрядчик действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям Контракта и принимал все меры для надлежащего исполнения обязательства по выполнению работ, в то время как Заказчик не совершил действий, предусмотренных Контрактом и вытекающих из существа обязательства, в частности, длительное время (до окончания срока действия Контракта) не предоставлял Подрядчику откорректированную проектно-сметную документацию, что делает невозможным продолжение выполнения работ, также неоднократно приостанавливал выполнение работ в связи с невозможностью исполнить обязательства по предоставлению документации, отказ Подрядчика от исполнения Контракта является законным и обоснованным.

На основании изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.