Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                 

«29» апреля 2019 г.                                                                    Дело № А12-5497/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании пени.

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» (далее – заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен контракт № 660259 на капитальный ремонт кровли хирургического корпуса ГБУЗ Даниловской ЦРБ (далее –Контракт).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2017 по делу № А12-31699/2017 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по Контракту в размере 1 068 984,50 руб.

Указанным судебным актом установлено, что подписание ответчиком акта выполненных работ от 27.06.2017 на сумму 1 068 984,5 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 1 068 984,50 руб., так как доказательств оплаты работ, выполненных по акту, ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

15.11.2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен договор об уступки права требования.

Согласно условиям заключенного договора Цедент уступает Цессионарию права требования к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» об оплате выполненных работ на сумму 1 068 984,50 руб. по контракту №660259, взысканных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2017 в рамках дела № А12-31699/2017.

Определением от 14.12.2017 г. по делу № А12-31699/2017 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2  на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленного в материалах дела договора об уступки права требования от 15.11.2017 к цессионарию от цедента перешли, в том числе, права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, в том числе право на неуплаченные проценты.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 43 632,38 руб., начисленных за период с 26.09.2017 по 02.03.2018 на сумму долга по Контракту в размере 1 068 984,50 руб., которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3. Контракта расчет за выполненные работы производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 90 рабочих дней. Оплата производится по факту выполнения работ, предусмотренных контрактом и подписания акта сдачи-приемки работ по форме КС-2, КС-3. 

С учетом того, что акт сдачи-приемки работ по форме КС-2 был подписан 27.06.2017, право на начисление неустойки возникло у подрядчика, правопреемником которого является истец, по истечении 90 рабочих дней с указанной даты, т.е. с 01.11.2017.

В свою очередь, ответчик оплатил спорную задолженность 02.03.2018.

В таком случае, суд признает обоснованным период начисления неустойки с 01.11.2017 по 01.03.2017, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 33 414,67 руб. (1 068 984,50 руб. х 121 день х 7,75% х 1/300).

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований (процент удовлетворенных исковых требований составляет 76,58% (33 414,67 руб. х 100%/43 632,38 руб.) судебные расходы подлежат частичному взысканию с ответчика, а именно:

- расходы на оплату госпошлины 1 531,60 руб. (2000 руб. х 76,58%).  

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) пени за период с 01.11.2017 по 01.03.2018 по контракту № 660259 от 10.05.2017 в размере 33 414,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 531,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     А.В. Крайнов