АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А13-183/2025

город Вологда

24» марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа о взыскании 1 307 609 руб. 39 коп.,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН: 

<

***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, далее – Предприятие, общество) о взыскании 1 307 609 руб. 39 коп., в том числе 1 300 198 руб. 25 коп. задолженности за ноябрь 2024 года и 7 411 руб. 14 коп. неустойки.  

В обоснование исковых требований Общество сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной воды, а также на статьи 309, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Предприятие направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, 22.05.2019 Обществом (исполнитель) и Предприятием (абонент) заключен договор холодного водоснабжения  

 № 22-12/19-238 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался подавать абоненту через водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент, помимо прочего, обязался оплачивать поставленную воду.  

Согласно пункту 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2024 года поставил ответчику холодную воду, для оплаты который предъявил счет-фактуру  

на сумму 1 300 198 руб. 25 коп. 

Неисполнение Предприятием обязанности по оплате поставленной холодной воды явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 1 300 198 руб. 25 коп.  

За нарушение сроков оплаты поставленной воды Общество на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку за период с 11.12.2024 по 28.12.2024 в сумме 7 411 руб. 14 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 64 228 руб.  

Определением суда от 20.01.2025 в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет госпошлины в сумме 68 279 руб. 30 коп., в том числе в сумме 18 279 руб. 30 коп., уплаченной по платёжному поручению от 25.04.2024 № 12504 и возвращённой по справке на возврат государственной пошлины от 30.10.2024 № А13-5214/2024, в сумме 50 000 руб., уплаченной по платёжному поручению от 26.12.2024 № 41925, в счёт уплаты госпошлины по настоящему делу.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 19 268 руб. (30% от 64 228 руб.) расходов по уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 49 011 руб. 30 (44 960 руб. (70% от 64 228 руб.) + 4 051 руб. 30 коп. излишне уплаченной суммы госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 1 300 198 руб. 25 коп. основного долга, 7 411 руб. 14 коп. пеней, а также 19 268 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 49 011 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2024 № 41925.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.В. Попова