Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265337/2019-26-1918

город Москва

12 декабря 2019 года

резолютивная часть решения изготовлена 02 декабря 2019 года

мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГИДРОТЕХНОЛОГИИ"

(394036 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОЛАНС"

(121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 8 ПОМ II К 38Д О 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 734 502,04 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГИДРОТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОЛАНС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 120/19 от 26.07.2019 г. по счету № 26347 от 26.07.2019 г. в размере 734 502,04 руб.,

02 декабря 2019 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №120/19 на поставку оборудования (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 2.2 установлена обязанность истца произвести 100% предварительную оплату оборудования по соответствующему счету.

Истцом согласно выстеленному счету № 26347 от 26.07.2019г. на расчетный счет ответчика в соответствии с условиями договора платежным поручением №184 от 26.07.2019 г. перечислена сумма в размере 734 502,04 руб.

В соответствии с условиями счета срок поставки 2-4 недели.

Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполнены, товар не поставлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено отзыва на исковое заявления.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ответчику 28.08.2019 г. по почтовому адресу указанном в договоре поставки № 120/19 от 26.07.2019 года, была направлена претензия исх.№ 003 от 28.08.2019 г. с требованием о погашении задолженности перед истцом, которая в соответствии с п.7.8 вышеупомянутого договора, имеет полную юридическую силу, письмо было получено ответчиком 05.09.2019г., что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39400950455516.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного сумму в размере 734 502,04 руб., перечисленную истцом по договору поставки № 120/19 от 26.07.2019 г. по счету № 26347 от 26.07.2019 г., суд признает неосновательным обогащением ответчика.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на истца.

Суд, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 110, 112, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОЛАНС" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 8 ПОМ II К 38Д О 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГИДРОТЕХНОЛОГИИ" (394036 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2012, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение по договору поставки № 120/19 от 26.07.2019 г. по счету № 26347 от 26.07.2019 г. в размере 734 502,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 690 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко