АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66091/2019

09 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 662 500 рублей

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №6 от 07.09.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №4 от 09.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 662500 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов №63998264, 63998256, 64012842, 63998249, 63998272, 64012909, 64012917, 64012818, 64012479, 64039019, 64012925, 64039043, 64039027, 64038987, 63998140, 63998223, 63998157, 63998165, 63998231, 64012800, 64013105, 64013113, 64012974, 64012784, 64012768, 64012776, 64013188, 63998280, 64013063, 64013147, 64013022, 64013089, 64013162, 64013154, 64013170, 63998215, 64013121, 64012966, 64013055, 64013071, 63998306, 64013014, 64012602, 64012941, 64012610, 64012347, 64012883, 64012859, 64012867, 64012875, 63998348, 64013303, 64013584, 64013337, 63998330, 64013287, 64013634, 64039068, 64013659, 64013667, 64013626, 64013717, 64013642, 64013709, 64039050, 64038912, 64038946, 64013477, 64013345, 64013444, 64013436, 64038979, 64013352, 64013550, 64038938, 64013568, 64039126, 64013725, 64013535, 64039134, 64013188, 64013147, 64013022, 64013162, 64013154, 64013170, 64013121, 64012966, 64013014, 63998348, 64013303, 64013584, 64013337, 63998330, 64013287, 64013634, 64039068, 64013659, 64013667, 64013626, 64013717, 64013642, 64013709, 64039050, 64038912, 64038946, 64013477, 64013345, 64013444, 64013436, 64038979, 64013352, 64013550, 64038938, 64013568, 64039126, 64013725, 64013535, 64039134, 64004138, 63999338, 64003726, 64004112, 64006950, 64004120, 64000102, 63998553, 64006919, 64004229, 64004278, 64004302, 64006943, начисленного на основании п.4.5 договора №147-ЕК-18 от 28.12.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 27.02.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание 27.02.2020 дополнительных документов не представил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 судебное разбирательство дела назначено на 14.04.2020.

К судебному заседанию 14.04.2020 от сторон дополнительных документов не поступило.

Определением арбитражного суда от 17.04.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года, суд приостановил производство по делу № А60-66091/2019.

Определением арбитражного суда от 23.05.2020 производство по делу №А60-66091/2019 возобновлено. 

В судебном заседании 23.06.2020 истец представил дополнительные документы:

- расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов при погрузке

- ЖД накладные о прибытии вагонов на станцию погрузки

- ЖД накладные по отправке вагонов со станции погрузки

- расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов при выгрузке

 Истцом также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов. 

Ответчик в судебное заседание 23.06.2020 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 29.07.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 655000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов №63998264, 63998256, 64012842, 63998249, 63998272, 64012909, 64012917, 64012818, 64012479, 64039019, 64012925, 64039043, 64039027, 64038987, 63998140, 63998223, 63998157, 63998165, 63998231, 64012800, 64013105, 64013113, 64012974, 64012784, 64012768, 64012776, 64013188, 63998280, 64013063, 64013147, 64013022, 64013089, 64013162, 64013154, 64013170, 63998215, 64013121, 64012966, 64013055, 64013071, 63998306, 64013014, 64012602, 64012941, 64012610, 64012347, 64012883, 64012859, 64012867, 64012875, 63998348, 64013303, 64013584, 64013337, 63998330, 64013287, 64013634, 64039068, 64013659, 64013667, 64013626, 64013717, 64013642, 64013709, 64039050, 64038912, 64038946, 64013477, 64013345, 64013444, 64013436, 64038979, 64013352, 64013550, 64038938, 64013568, 64039126, 64013725, 64013535, 64039134, 64013188, 64013147, 64013022, 64013162, 64013154, 64013170, 64013121, 64012966, 64013014, 63998348, 64013303, 64013584, 64013337, 63998330, 64013287, 64013634, 64039068, 64013659, 64013667, 64013626, 64013717, 64013642, 64013709, 64039050, 64038912, 64038946, 64013477, 64013345, 64013444, 64013436, 64038979, 64013352, 64013550, 64038938, 64013568, 64039126, 64013725, 64013535, 64039134, 64004138, 63999338, 64003726, 64004112, 64006950, 64004120, 64000102, 63998553, 64006919, 64004229, 64004278, 64004302, 64006943, начисленного на основании п.4.5 договора №147-ЕК-18 от 28.12.2018.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 29.07.2020 представил дополнительные документы.

В судебном заседании 21.08.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 21.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 662500 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов №63998264, 63998256, 64012842, 63998249, 63998272, 64012909, 64012917, 64012818, 64012479, 64039019, 64012925, 64039043, 64039027, 64038987, 63998140, 63998223, 63998157, 63998165, 63998231, 64012800, 64013105, 64013113, 64012974, 64012784, 64012768, 64012776, 64013188, 63998280, 64013063, 64013147, 64013022, 64013089, 64013162, 64013154, 64013170, 63998215, 64013121, 64012966, 64013055, 64013071, 63998306, 64013014, 64012602, 64012941, 64012610, 64012347, 64012883, 64012859, 64012867, 64012875, 63998348, 64013303, 64013584, 64013337, 63998330, 64013287, 64013634, 64039068, 64013659, 64013667, 64013626, 64013717, 64013642, 64013709, 64039050, 64038912, 64038946, 64013477, 64013345, 64013444, 64013436, 64038979, 64013352, 64013550, 64038938, 64013568, 64039126, 64013725, 64013535, 64039134, 64013188, 64013147, 64013022, 64013162, 64013154, 64013170, 64013121, 64012966, 64013014, 63998348, 64013303, 64013584, 64013337, 63998330, 64013287, 64013634, 64039068, 64013659, 64013667, 64013626, 64013717, 64013642, 64013709, 64039050, 64038912, 64038946, 64013477, 64013345, 64013444, 64013436, 64038979, 64013352, 64013550, 64038938, 64013568, 64039126, 64013725, 64013535, 64039134, 64004138, 63999338, 64003726, 64004112, 64006950, 64004120, 64000102, 63998553, 64006919, 64004229, 64004278, 64004302, 64006943 общества с ограниченной ответственностью  "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ", начисленного на основании п.4.5 договора №147-ЕК-18 от 28.12.2018.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представил возражения на дополнения к отзыву.

Ответчик в судебное заседание 21.09.2020 не явился, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 21.10.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с болезнью представителя истца, от ответчика - об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

В судебном заседании 19.11.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 19.11.2020 не явился, от ответчика поступил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя на больничным листе. 

В судебном заседании 09.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на дополнения к отзыву.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 655000 рублей в соответствии с представленными ранее расчетами.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик к судебному заседанию 09.12.2020 представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №147-ЕК-18 от 28.12.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды - лизинга) или ином другом законном основании крытых вагонов, платформ, полувагонов (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов Заказчика по территории Российской Федерации, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанныеуслуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами заявках, по форме, предусмотренной в Приложении №1 к настоящему договору (п.1.1-1.2 договора).

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания условий договора №147-ЕК-18 от 28.12.2018 следует, что отношения сторон вытекают из договора оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику для участия в процессе перевозки грузов. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2.3.16 договора заказчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение нормативного времени, простоя вагонов на станцияхпогрузки/выгрузки -не более чем 2 (два) календарных дня с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций.

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю, заверенные Заказчиком -копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» / ГВЦ ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя. 

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.    

В период с января по февраль 2019 года истец предоставил ответчику порожние ж/д вагоны №63998264, 63998256, 64012842, 63998249, 63998272, 64012909, 64012917, 64012818, 64012479, 64039019, 64012925, 64039043, 64039027, 64038987, 63998140, 63998223, 63998157, 63998165, 63998231, 64012800, 64013105, 64013113, 64012974, 64012784, 64012768, 64012776, 64013188, 63998280, 64013063, 64013147, 64013022, 64013089, 64013162, 64013154, 64013170, 63998215, 64013121, 64012966, 64013055, 64013071, 63998306, 64013014, 64012602, 64012941, 64012610, 64012347, 64012883, 64012859, 64012867, 64012875, 63998348, 64013303, 64013584, 64013337, 63998330, 64013287, 64013634, 64039068, 64013659, 64013667, 64013626, 64013717, 64013642, 64013709, 64039050, 64038912, 64038946, 64013477, 64013345, 64013444, 64013436, 64038979, 64013352, 64013550, 64038938, 64013568, 64039126, 64013725, 64013535, 64039134, 64013188, 64013147, 64013022, 64013162, 64013154, 64013170, 64013121, 64012966, 64013014, 63998348, 64013303, 64013584, 64013337, 63998330, 64013287, 64013634, 64039068, 64013659, 64013667, 64013626, 64013717, 64013642, 64013709, 64039050, 64038912, 64038946, 64013477, 64013345, 64013444, 64013436, 64038979, 64013352, 64013550, 64038938, 64013568, 64039126, 64013725, 64013535, 64039134, 64004138, 63999338, 64003726, 64004112, 64006950, 64004120, 64000102, 63998553, 64006919, 64004229, 64004278, 64004302, 64006943, на станцию погрузки Теплая Гора, что подтверждается транспортными жд накладными.

 Как указано ранее, в силу положений п. 2.3.16 договора заказчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение нормативного времени, простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки - не более чем 2 (два) календарных дня с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю, заверенные Заказчиком -копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» / ГВЦ ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя. 

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.    

Согласно п.4.5 договора в случае простоя вагонов исполнителя на станциях погрузки/выгрузки сверх нормативного времени установленного пунктом 2.3.16. настоящего договора, исполнитель имеет право, взыскать с Заказчика плату за пользование вагоном в размере 2500 рублей (в том числе НДС) в сутки за каждый вагон, а также Заказчик возмещает иные документально подтвержденные расходы исполнителя. При этом при расчете нормативного срока простоя неполные сутки считаются за полные.

По своей правовой природе указанная плата является ответственностью за превышение согласованного сторонами нормативного срока простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки, что также следует из условий договора, согласно которому указанная плата находится в разделе 4 "ответственность сторон".

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По расчетам истца (с учетом принятых судом уточнений), ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки на 262 суток.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции погрузки против согласованного сторонами нормативного времени плата за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила по расчетам истца 655000 рублей, в том числе:

- 232500 рублей на станции выгрузки

- 422500 рублей – на станции погрузки.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает на необоснованность возложения истцом на ответчика обязанности по оплате простоя за период до принятия ответчиком вагонов для осуществления погрузочно-разгрузочных работ

По расчетам ответчика имеет место превышение ответчиком нормативного время простоя вагонов №63998348, 64013303, 64013584, 64013337, 63998330, 64013287, 64013634, 64039068. 64013659, 64013667, 64013626, 64013717, 64013642, 64013709, 64039050, 64038912, 64038946, 64013477, 64013345, 64013444, 64013436, 64038979, 64013352, 64013550. 64038938, 64013568, 64039126, 64013725. 64013535, 64039134 на станции погрузки Теплая Гора на период от 1 до 2 суток; нормативное время простоя вагонов на станциях выгрузки Долгушино. Котельнич 1 не превышено. При этом, расхождение времени прибытия вагонов на станции и времени передачи вагонов ответчику (на станции Теплая Гора) или грузополучателю ответчика (на станции Долгушино, Котельнич 1), связано с обстоятельствами, не зависящими от ответчика и/или грузополучателя.

Судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика в указанной части.

В пункте п.2.1.3 договора №147-ЕК-18 от 28.12.2018 сторонами установлена обязанность истца подать вагоны на согласованные сторонами станции отправления.

Из подписанного ответчиком приложения №2 к договору также следует, что в качестве станции отправления сторонами указана ст.Теплая Гора СВР ЖД, станцией назначения - ст.Долгушино ГРК ЖД, с учетом подачи вагонов на которую/с которой соответственно при расчете простоя на станции отправления/назначения истцом и определен срок нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Понятие и способ согласования сторонами станции грузовых операций в договоре №147-ЕК-18 от 28.12.2018 не согласован, при этом при сопоставлении отдельных условий договоров (п.2.1.3, 4.4, 4.5, 2.3.10, 2.3.11, приложение №1 к договору и т.д.) судом сделан вывод о правомерности расчетов истца с учетом подачи вагонов на станцию отправления, указанную ответчиком

Подача вагонов на подъездной путь ответчика, который, по мнению ответчика, и является «станцией погрузки», производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, а не по отдельно оформляемой транспортной железнодорожной накладной и дорожной ведомости, согласованных сторонами в п.2.3.16 договора в качестве документов, которыми можно опровергнут данные ГВЦ ОАО «РЖД», определенные сторонами к применению для расчета штрафа за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями, что также свидетельствует о необоснованности заявленных ответчиком возражений.

Вместе с тем, суд полагает возражения ответчика по неверному определению истцом даты прибытия вагонов на станцию отправления обоснованными.

Так, истцом по части периода дата прибытия вагонов на станцию отправления Теплая Гора определено по московскому времени, указанному в накладной, ответчик же полагает необходимым учитывать в расчетах местное время прибытия.

В отсутствие прямого согласования сторонами в договоре подлежащего применению в расчете часового пояса суд полагает необходимым производить расчет с учетом фактического времени нахождения вагона под грузовыми операциями, а не московского, при этом с учетом характера правоотношений оснований для применения пункта 2.6 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 №245 не имеется.

Поскольку ст.Теплая Гора находится в часовом поясе UTC+5:00 (или MSK+2), что соответствует местному времени, оснований для применения в расчетах московского времени не имеется.

Истцом в указанной части представлен справочный расчет на сумму 297500 рублей, с использованием которого суд полагает возможным определить количество суток сверхнормативного простоя, что составляет 530000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением нормативного срока простоя вагонов (с точки зрения истца исчисленного с момента прибытия вагона на станцию и отправления вагона со станции на основании данных железнодорожных накладных), как и вины ответчика в данном нарушении, основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не является, поскольку условиями договора обязанность по оплате сверхнормативного простоя не поставлена в зависимость от вины.

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов не исполнил, неустойка за сверхнормативный простой вагонов, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора №147-ЕК-18 от 28.12.2018, составила 530000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично в размере, составляющем 530000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уменьшением истцом исковых требований истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 150 рублей на основании ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Пермский щебеночный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" 530000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей неустойки, а также 13027 (тринадцать тысяч двадцать семь) рублей 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" в оставшейся части отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, перечисленную по платежному поручению №67771 от 20.11.2019 в составе общей суммы 16250 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских