АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6212/2017

26  марта 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта  2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техномаг» (248033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2 на основании определения суда от 04.10.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техномаг» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2017 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2017, резолютивная часть которого объявлена 04.10.2017 года,  в отношении ООО «Техномаг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» ФИО2. Рассмотрение отчета по итогам наблюдения назначено на   23 марта 2018 года.

От временного управляющего должника 20.03.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурного производства в отношении ООО «Техномаг»,  протокол собрания кредиторов должника от 19.03.2018 года, отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, изложил сделанные по итогам процедуры наблюдения выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, сообщил о достаточности имущества у должника для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве, выразил согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника в качестве конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, суд установил следующее.

Сообщение о введении наблюдении в отношении ООО «Техномаг» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.10.2017 года. 

Согласно представленным в материалы дела отчету временного управляющего должника от 05.03.2018, а так же анализу финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества должника составляет                            36 276 тыс. руб., предприятие неплатежеспособно, деятельность должника убыточна, обязательства не обеспечены активами, возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается, оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме более 11  миллионов   рублей. 

В результате проведенного анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества для возмещения судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 19.03.2018 года, было принято решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решения принятые на собрании оспорены не были.

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника указанных выше признаков несостоятельности (банкротства), в связи с чем  ООО «Техномаг»  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 05 августа   2018 года.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

На собрании кредиторов, состоявшемся 19.03.2018, принято решение  выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий  Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Ранее избранной на собрании кредиторов саморегулируемой организацией на основании ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, давшего в судебном заседании свое согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве в качестве конкурного управляющего должника, и его соответствии требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2    соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Техномаг», г. Калуга, банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 сентября   2018 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техномаг», г. Калуга, прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техномаг», г. Калуга, утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12381, почтовый адрес: 248032, г. Калуга, а/я 1024).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Техномаг», г. Калуга, за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Техномаг», г. Калуга,  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на  18 сентября  2018 года на  09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Сафонова