Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78850/22

10 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" (614036, 

<

...> д 104, офис 24 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ (141506, 

<

...> км Ленинградское шоссе, д 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору об инжиниринговых услугах от 09.08.2021 года № НГКМ-ПТС_УКПГ-21,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по Договору об инжиниринговых услугах от 09.08.2021 № НГКМ-ПТС_УКПГ-21 задолженности в  размере 11336253,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 293500,27 руб., процентов с 04.02.2023по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы по делу, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ» и ООО «НГКМ» заключён договор об инжиниринговых услугах №НГКМ-ПТС/УКПГ-21 от 09.08.2021, в соответствии с которым в соответствии с которым Заказчик поручает, принимает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику Ответчику услуги по оформлению и сдаче исполнительно-технической документации на объекте строительства Заказчика «Установка комплексной подготовки газа», в составе стройки «Обустройства пятого участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ», осуществляемого Заказчиком, в соответствии с заданиями, согласованными сторонами и порядком оказания услуги Заказчику, оплаты её по цене согласно Приложению №1 к договору.

Во исполнение указанного соглашения истец оказал услуги. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оказанные услуги в полном объеме им не оплачены.

Претензией от 11.08.2022 № 4056/08-22 ООО "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" уведомило ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ"  об образовавшейся задолженности по договору от 09.08.2021 № НГКМ-ПТС_УКПГ-21.

Поскольку задолженность ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в добровольном порядке не оплачена, ООО "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оказания истцом услуг ненадлежащим образом, а также то, что факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцом правомерно заявлено требование о взыскании основной задолженности по договору от 09.08.2021 № НГКМ-ПТС_УКПГ-21.

Согласно п. 4.1 договора за неисполнение обязательств по договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Уточненный расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными:

- в размере 293500,27 руб. - за период с 01.10.2022 по 03.02.2023.(принимая во внимание, что задолженность образовалась в период действия моратория).

- за период с 04.02.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу ООО "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" по Договору об инжиниринговых услугах от 09.08.2021 № НГКМ-ПТС_УКПГ-21 задолженность в размере 11336253,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293500,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79809 руб.

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1340 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                          А.В. Гринева