АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1760/2022

5 апреля 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

В полном объеме решение изготовлено 05.04.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, 

<

...>, каб. 204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309330412700021, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 6 843 руб. 76 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью "Жилищник-Центр" (600017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Управление муниципальным имуществом г. Владимира (600005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы": ФИО3 – представитель (доверенность от 05.12.2022 № UG00/UG00/119/2022 сроком действия по 31.12.2023, диплом, паспорт);

индивидуальный предприниматель ФИО2 (паспорт).

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженность в сумме 6 843 руб. 76 коп. за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 30.04.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021 по договору теплоснабжения от 01.09.2021 № ТЭ1901-01146-ЦЗ.

Определением арбитражного суда от 15.08.2022 произведена замена истца по делу – АО "ВКС" на общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (далее – ООО "Т Плюс ВКС").

В судебном заседании 29.03.2023 представитель ООО "Т Плюс ВКС" поддержал заявленное требование.

ИП ФИО2 представила в материалы дела отзыв с дополнением, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Т Плюс ВКС" требования. 

ИП ФИО2 в заседании суда поддержала изложенную в отзыве позицию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищник-Центр" и Управление муниципальным имуществом г. Владимира.

От Управления муниципальным имуществом г. Владимира в материалы дела поступило пояснение от 29.12.2022 № 484, в котором третье лицо указывает, что требование ИП ФИО2 о необходимости учета нежилого помещения площадью 41,6 кв.м с кадастровым номером 33:22:024068:708 при распределении объема потребления тепловой энергии в многоквартирном доме является необоснованным, в связи с отсутствием в данном помещении системы отопления.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ВКС" (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2021 № ТЭ1901-01146-ЦЗ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до последнего числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 38,1 кв.м в жилом доме по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договора ООО "Т Плюс ВКС" в период с 01.01.2021 по 30.04.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021 поставило в указанное нежилое помещение тепловую энергию и выставило ИП ФИО2 счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 6 843 руб. 76 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Т Плюс ВКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Т Плюс ВКС" подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Если общедомовой (коллективный) счетчик тепловой энергии установлен, то взыскивать оплату за поставленное тепло можно только исходя из показаний данного прибора учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3 приложения № 2 к Правилам N 354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.

Из материалов дела усматривается, что у сторон возникли разногласия относительно определения площади отапливаемых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

ООО "Т Плюс ВКС" в спорный период поставляло тепловую энергию на нужды отопления МКД по централизованным сетям отопления. МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

ИП ФИО2 в отзыве на исковое заявление указывает, что ООО "Т Плюс ВКС" при распределении объема потребленной тепловой энергии, определяемого по показаниям общедомового прибора учета не учтена площадь нежилого помещения в размере 41,6 кв.м.

ООО "Т Плюс ВКС" ссылается на то, что в указанном помещении отсутствует система отопления, в том числе отопительные приборы, разводящие трубы и элементы теплоснабжения, в связи, с чем данное помещение является неотапливаемым, поэтому не участвует в расчете объема потребленной тепловой энергии. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение площадью 41,6 кв.м. с кадастровым номером 33:22:024068:708 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Владимир.

В соответствие с Положением об управлении муниципальным имуществом г. Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от 28.01.2016 № 133, и Положением о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира, утвержденным решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 24.10.2002 № 170, Управление муниципальным имуществом г. Владимира осуществляет в установленном порядке функции главного распорядителя бюджетных средств на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание неиспользуемых муниципальных нежилых помещений (зданий), включенных в состав муниципальной казны, а также на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Владимира, в части нежилых помещений, включенных в состав муниципальной казны.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил № 354 под коммунальной услугой по отоплению понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к данным Правилам.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Как указано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

В материалах дела имеется акт обследования нежилого помещения площадью 41,6 кв.м. от 17.01.2023, составленный с участием представителей управляющей организации – общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-Центр" и ресурсоснабжающей организации – ООО "Т Плюс ВКС", исходя из которого, в данном помещении проходит не изолированный транзитный трубопровод системы отопления многоквартирного дома (обратный), температура воздуха в помещении +12 С. 

Таким образом, указанное нежилое помещение подключено к внутренней общедомовой системе теплоснабжения многоквартирного дома посредством транзитного трубопровода.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нежилое помещение площадью 41,6 кв.м с кадастровым номером 33:22:024068:708 не может быть признано неотапливаемым.

На основании изложенного площадь указанного нежилого помещения должна быть учтена в составе отапливаемых помещений при распределении объема потребленной тепловой энергии, что влияет на размер обязательств ответчика по оплате тепловой энергии на отопление.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Т Плюс ВКС" подлежит удовлетворению в части взыскания с ИП ФИО2 задолженности в сумме 5 514 руб. 09 коп.

Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 611 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ООО "Т Плюс ВКС" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 18.02.1011 № 4314, от 17.12.2021 № 49787 пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" задолженность в сумме 5 514 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 611 руб. 40 коп.

2. В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова