АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9313/2020

23 декабря 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  16.12.2020

Полный текст решения изготовлен  23.12.2020

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Крым-авто» к ООО «Крымавтотрансстрой» о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 01 от 09.01.2020;

от ответчика – не явился;

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 278 869,00 руб., а также пени в сумме 15 825,88 руб., пеню просит начислять до момента фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 09.12.2020, объявлен перерыв по 16.12.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

 

22.02.2018г. между ООО «Крым-авто» («Исполнитель», Истец) и ООО «КАТС» («Заказчик», Ответчик) подписан Договор оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и гарантийному обслуживанию автотранспортных средств №220219 от 22.02.2018г. (далее по тексту — Договор).

Согласно условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществлять гарантийное обслуживание, плановое обслуживание, диагностику и техническое обслуживание автотранспортных средств, самоходной техники, шасси, навесного оборудования, прицепов, полуприцепов, агрегатов и иной техники, принадлежащей Заказчику, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Заказчик обязуется принять работу. (п. 1.1. Договора).

Так во исполнение условий договора Истцом оказаны услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств Ответчика, с использованием расходных материалов, что подтверждается следующими документами:

Акт выполненных работ №СМФС192153 от 13.11.2019г. на сумму 27207,00 рублей;

Акт выполненных работ №СМФС192190 от 19.11.2019г. на сумму 3258,00 рублей;

Акт выполненных работ №СМФС192246 от 19.11.2019г. на сумму 1868,00 рублей;

Акт выполненных работ №СМФС192354 от 19.11.2019г. на сумму 6912,00 рублей;

Акт выполненных работ №СМФС192394 от 25.11.2019г. на сумму 5533,00 рублей;

Акт выполненных работ №СМФС192396 от 28.11.2019г. на сумму 34035,00 рублей;

Акт выполненных работ №СМФС192042 от 31.12.2019г. на сумму 74062,00 рублей;

Акт выполненных работ №СМФС192417 от 31.12.2019г. на сумму 65604,00 рублей;

Акт выполненных работ №СМФС192549 от 31.12.2019г. на сумму 25058,00 рублей;

Акт выполненных работ №СМФС192583 от 31.12.2019г. на сумму 56863,60 рублей.

Претензий по вышеуказанным Актам выполненных работ от Ответчика не поступало, документы подписаны со стороны Ответчика.

Согласно пункту 6.2 Договора оплата производится Заказчиком в течение 3 (Трех) дней, со дня уведомления Заказчика об окончании выполнения работ и выставления Исполнителем счета (по не гарантийным работам) по координатам, указанным в Договоре.

За весь период договорных взаимоотношений между истцом и ответчиком во исполнение своих обязательств по Договору №220219 от 22.02.2018г. Истцом выполнены работы на общую сумму 1180573,00 (Один миллион сто восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек, что подтверждается Актами выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств по Договору №220219 от 22.02.2018г ответчиком произведены оплаты на общую сумму 901 703,70 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: 278869,30 (Двести семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек (расчет: 1180573,00 — 901703,70 =278869,30).

В период действия Договора Ответчиком были произведены оплаты иных работ, в связи с чем образовалась переплата в размере 21531,60 рублей, которая отнесена на оплату акта выполненных работ №СМФС192153 от 13.11.2019г.

В указанные сроки оказанные Истцом услуги Ответчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность по договору оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и гарантийному обслуживанию автотранспортных средств №220219 от 22.02.2018г. на дату 24.04.2020г. составляет 278869 (Двести семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек. Указанная задолженность также подтверждается подписанным со стороны ООО «КАТС» актом сверки взаимных расчетов за период 2019г.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 6.5. Договора при задержках платежей более 5 (Пяти) банковских дней, с Заказчика взыскивается пеня в размере 0,05% от несвоевременного оплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Оказание услуг и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Также истец просит продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с ООО «Крымавтотрансстрой»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Крым-авто» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 278 869,00 руб., пеню в сумме 15 825,88 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности в размере 278 869,00 руб. с 25.04.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 894,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                              В.И. Гайворонский