И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25954/20-100-194

05 июня 2020г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: акционерного общества «МАРАФОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 299 934 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАРАФОН» обратилось в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании убытков в размере 299 934 руб. 00 коп.

От истца поступило заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не спорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 17 октября 2019 года в 16.00 ответчиком, при производстве строительных работ по капитальному ремонту теплосети, по адресу: г. Москва, генерала ФИО1, между домами: д. 21- дом 23/11, был поврежден волоконно-оптический кабель ОК-48 № МТ-СПС-124-13, принадлежащий АО «МАРАФОН», на участке колодцев ТК 2854 - ТК1957, принадлежащий истцу на праве собственности.

Вышеуказанное повреждение произошло по вине организации ответчика, которая нарушила «Правила охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, производила строительные работы, не определив местонахождение кабеля, чем нарушила п.48, 19 вышеуказанных Правил.

По факту повреждения кабеля, 17 октября 2019, с участием представителей сторон, был составлен акт, фиксирующий нарушение ответчиком «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.95 №578. Согласно данному акту, виновным в повреждении вышеуказанного кабеля истца, признан ответчик.

Также поданному факту повреждения кабеля, 18. 10.2019 был составлен акт МГТС, подтверждающий вину ответчика в повреждении кабеля, принадлежащего истцу, согласно которого, 17.10. 2019 ответчиком, при производстве земляных работ, при проведении капитального ремонта теплотрассы по адресу: 

<

...>, между ТК 1957 и ТК 2854 была повреждена телефонная канализация ПАО МГТС, и кабели сторонней организации.

Акционерное общество «МАРАФОН» было вынуждено в связи с повреждением кабеля ОК-48 № МТ-СПС-124-13 ответчиком, понести убытки в сумме 299 934 рубля (в том числе НДС). Размер вышеуказанной суммы, подтверждается расчетом по устранению аварии, составленным АО «МАРАФОН» 18 октября 2019 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик не исполнил требование истца о взыскании убытков в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 299 934 руб. 00 коп. в судебном порядке.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные АО «МАРАФОН» к ООО «Янтарь», обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 8 999 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «МАРАФОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 299 934 (двести девяносто девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

И.М. Григорьева