Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград   Резолютивная часть оглашена «23» мая 2023г. Дело № А12-6254/2023  Полный текст изготовлен «23» мая 2023г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному общеобразовательному  учреждению «Волгоградская школа-интернат № 3» (400040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2664 от 17.05.2022, диплом  обозревался;  

от ответчика - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) к  государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волгоградская школа- интернат № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 017382 от 09.01.2020 за период с 01.11.2020 по  31.12.2020 за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, а так же за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 71 342 руб. 82  коп., пени, рассчитанные с 11.12.2020 по 28.02.2023 в размере 20 760 руб. 03 коп., пени  начисленные на сумму основного долга начиная с 01.03.2023 до момента полного  погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3 684 руб.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований  настаивал.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированного  отзыва не представил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с  частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, проанализировав представленные доказательства  по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:  

 Как следует из материалов дела, истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) 09.01.2020г. заключен единый  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 017382 (далее - договор),  предметом которого является подача через присоединенную водопроводную сеть из  центральных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод.  

По условиям договора Абонент принял на себя обязательства соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод,  требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать  водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки, порядке и  размере, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим  потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 7 оплата по договору осуществляется абонентом по  тарифам на питьевую воду и (или) тарифам на водоотведение, устанавливаемым в  соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).  

Расчетным периодом является один календарный месяц. 

Пунктом 8 договора предусмотрено, что оплата за фактически поданную воду и  оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов.  

 Согласно пункту 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с  нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных  вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации.  

В соответствии с подпунктом "д" пункта 13 договора истец вправе взимать с  абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему  сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения.  

Материалами дела подтверждается, не оспаривается ответчиком, что в период 2020  года истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в необходимом  обьеме.  

Обращаясь с иском в суд истец ссылается на то, что за периоды ноябрь и декабрь  2020года им произведен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих  веществ, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения на сумму 71 342 руб. 82 коп, выставлены к оплате счета-фактуры  (универсальные передаточные документы)  

Ответчик в добровольном порядке оплату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения не произвел, что стало причиной обращения  истца в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от  10.01.2002 года N 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду является платным.  Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим  Федеральным законом, иными федеральными законами.  

 В силу пункта 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  (далее - Закон о водоснабжении) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно  воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации,  осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием  указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы  водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы  состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за  нарушение указанных нормативов и требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона о водоснабжении в целях охраны  водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих  водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых  помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в  централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определенных  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод.  

Пунктом 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении определено, что в случае, если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения  (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает  установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации,  осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных  вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Согласно подпунктам "ж", "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить  оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому  договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение  нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки,  которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы  допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения  сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы  

допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам  сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.  

В пункте 111 Правил N 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного  воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.  

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные  системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих  свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных  водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения,  предусмотренным приложением N 3 (пункт 114 Правил N 644).  

Из подпунктов "в" и "г" пункта 36 Правил N 644 следует, что организация  водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и  свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов  допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод,  требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с  абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и  составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также  плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения.  

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644, в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114  настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены  настоящими Правилами.  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно  на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления  декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих  Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и  119 Правил № 644).  

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора  может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее  обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая  организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении  каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным  договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации  

может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении  публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным  пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.  

С учетом положений пункта 1 статьи 4 Закона о водоснабжении, отношения  сторон в части расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в отношении  сточных вод при исполнении заключенных сторонами контрактов подлежат  регулированию положениями Правил № 644.  

В силу пункта 124 Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства РФ от  22.05.2020 N 728) в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты,  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля  предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для  абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за  весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в  сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны  подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в  отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать  декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.  

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не  распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод  отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный  колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно  от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов  абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод.  

Пунктом 123(4) Правил № 644 предусмотрено, что для объектов абонентов (при  наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с  которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых  осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и  устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной  системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных  вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;  расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном  доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с  которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной  канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть  осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных  вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:  

П = К x Т x Q , пр1где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  

пр1

определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация,  

осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от  другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Q такой организации  

пр1

уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее  канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными,  жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами,  управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в  многоквартирных домах или жилых домов.  

 Исходя из буквального содержания текста пункта 123(4) Правил № 644 суд  считает обоснованными доводы истца, указывающего на установление упрощенного  порядка определения платы за негативное воздействие на работу централизованных  систем водоотведения для абонентов, в том числе и в случае если объем отводимых  (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее 30 куб.  метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте данного  абонента отсутствует техническая возможность осуществить отбор проб сточных вод  абонента (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных  абонентов.  

В соответствии с пунктом 203 Правил N 644 для объектов абонентов,  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце 1  пункта 124 Правил N 644 (30 куб. м), используемых (в том числе фактически, без  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и  (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных  документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в  целях осуществления деятельности, в том числе сухопутного транспорта, расчет платы за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод (Пнорм.сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм.сост. = 2 x Т  x Qпр1.  

Истцом представлены расчеты, а также неоспариваемые ответчиком сведения,  согласно которым, среднесуточный размер отводимых сточных вод составляет менее 30  куб. м., в связи с чем, к ответчику применимы положения пунктов 123(4), 203 Правил   № 644.  

Указанные сведения подтверждаются данными, содержащимися в Приложении   № 10 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, где указан  согласован годовой объем сточных вод.  

Пунктом 123(4) Правил № 644 законодатель предусмотрел упрощенный порядок  определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем  водоотведения для категории абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644,  который не требует процедуры отбора проб сточных вод и установления факта  превышения ответчиком в заявленный период максимально допустимых значений  нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентрации загрязняющих  веществ  

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации вынесено решение от 16.12.2020 № АКПИ20-722, оставленное в силе  Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного суда Российской  Федерации от 16.03.2021, об отказе в удовлетворении заявления о признании частично  недействующим подпункта "б" пункта 3 изменений, которые вносятся в акты  Правительства Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 и указано, что изменения, внесенные в  Правила, регулирующего сходные правоотношения по взиманию платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, определяют условия,  

при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими  водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не  исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае если абонентом и обеспечена возможность отбора проб сточных вод или  возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствуют поданная абонентом в  установленном порядке декларация о составе и свойствах сточных вод и расчет платы за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента, и при  этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 203 Правил №  644, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод начисляется по формуле:  

Пнорм. сост. = 2 х Т х Qnp1., где: Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента без учета НДС, 

Qnp1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

Данным решением также отмечается, что по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и  требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение  указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и  водоотведении).  

Указанные положения нормативного правового акта направлены на компенсацию  расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным  воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют  целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными  владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, к снижению содержания  загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим  правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона о водоснабжении и водоотведении.  

 Согласно части 10 данной статьи в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Законодатель устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных  вод в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод.  

Нормативного правового акта большей юридической силы, который бы определял  иные условия для объектов абонентов при расчете платы за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, не имеется.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Апелляционном Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41, Правилами № 644  установлен приоритет результатов анализов отобранных проб сточных вод и декларации о  составе и свойствах сточных вод и начисления платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил  над расчетом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил.  

Указанный пункт предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в  соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб  сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод  и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.  

При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в  отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет  рассчитываться в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил на основании декларации  либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях,  установленных Правилами.  

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации в письме от 09.11.2020 № 44934-ИА/04 разъяснило, что порядок взимания  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,  предусмотренный пунктом 123(4) Правил № 644, связан с невозможностью или  затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных  вод в случаях, указанных в пункте 123(4) Правила № 644. При этом негативное  воздействие фактически оказывается всеми абонентами.  

В силу абзаца 3 пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом  123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата  производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией,  осуществляющей водоотведение.  

Соответственно, Правила № 644 определяют условия, при которых расчет платы за  негативное воздействие на работу ЦСВ может проводиться организациями,  осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных  вод абонентов.  

В пункте 203 Правил N 644 предусмотрена формула для определения размера  платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод, а также определены условия для применения этой  формулы. В частности, по названной формуле определяется размер соответствующей  платы в отношении абонентов, с объектов которых, используемых в целях осуществления  деятельности предприятий общественного питания либо производства пищевых  продуктов, в том числе, когда эти виды деятельности не указаны в учредительных  документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц,  объем стоков не превышает 30 кубических метров в сутки.  

Условия, при которых невозможно начисление платы абонентам в порядке,  предусмотренном вторым - шестым абзацами пункта 203 Правил N 644, указаны в  седьмом абзаце этого пункта. Это случаи, когда произведен отбор проб сточных вод  абонентов, указанных во втором и третьем абзацах названного пункта, а также в случае  

принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля  состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ  "Об образовании в Российской Федерации" общеобразовательная организация - это  образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности  образовательную деятельность по образовательным программам начального общего,  основного общего и (или) среднего общего образования.  

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ответчик является организацией,  осуществляющей образование основное общее, образование среднее.  

В соответствии с частями 7 и 7.1 статьи 66 Федерального закона от 29 декабря 2012  г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в образовательной организации,  реализующей образовательные программы начального общего, основного общего и  среднего общего образования , могут быть созданы условия для осуществления присмотра  и ухода за детьми в группах продленного дня.  

В соответствии с подпунктом 34 статьи 2 Закона об образовании под присмотром и  уходом за детьми понимается комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима  дня.  

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности  относится, в том числе, создание необходимых условий для охраны и укрепления  здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации  (подпункт 15 пункта 3 статьи 28 Закона об образовании).  

Из части 1 статьи 37 Закона N 273-ФЗ следует, что организация питания  обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную  деятельность.  

При организации присмотра и ухода за детьми учитываются требования  санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования  к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды  обитания", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача  Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 2, и санитарных правил СП 2.4.3648-20  "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения,  отдыха и оздоровления детей и молодежи", утвержденных постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 сентября 2020 г. N 28  

В силу пункта 3.4.13 санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и  оздоровления детей и молодежи", утвержденных постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 N 28, холодным  и горячим водоснабжением обеспечиваются помещения пищеблока, столовая, душевые,  умывальные, комнаты личной гигиены, помещения медицинского назначения, кабинеты  технологии, учебные кабинеты для обучающихся 1 - 4-х классов, кабинеты  изобразительного искусства, физики, химии и биологии, лаборантские, помещения для  обработки уборочного инвентаря и приготовления дезинфицирующих средств, а также  туалеты  

Ответчик является образовательным учреждением дошкольного образования,  поэтому по общему правилу должен соответствовать названным стандартам деятельности.  

Поскольку на образовательные учреждения возложена организация питания  обучающихся в них детей, у общеобразовательного учреждения должны быть документы,  подтверждающие наличие в нем структурного подразделения, обеспечивающего учеников  питанием (например, столовой), отдельное помещение для приема пищи учениками,  соответствующее санитарным требованиям (часть 1 статьи 37 Закона N 273-ФЗ; пункт 1  

статьи 25.2 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности  пищевых продуктов"; приложение к Письму Рособрнадзора от 04.08.2017 N 05-375; пункт  3.4.3 Санитарных правил СП 2.4.3648-20, утвержденных постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 N 28), а также  договор на организацию питания с иной организацией (индивидуальным  предпринимателем) или, при отсутствии у образовательной организации столовой  полного цикла или столовых-доготовочных возможны иные способы обеспечения  учащихся бесплатным горячим питанием.  

Таким образом из пункта 203 Правил N 644 следует, что факт осуществления  абонентами, сбрасывающими стоки менее объема, указанного в пункте 124 Правил N 644,  соответствующего вида деятельности, в результате которой образуются стоки, состав  которых предполагает наличие загрязняющих веществ сверх установленных нормативов  состава сточных вод, является достаточным основанием для начисления платы за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод. Законодательство, помимо абонентов, указанных в третьем абзаце пункта  167 Правил N 644, не содержит исключений в зависимости от того, является ли  соответствующая деятельность коммерческой, либо необходима для достижения целей,  для которых создавалось юридическое лицо.  

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что  ответчик является абонентом, деятельность которого подпадает под действие пунктов  123(4), 203 Правил N 644, устанавливающих порядок взимания платы для абонентов,  объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет менее 30  кубических метров в сутки, в связи с чем истец обоснованно предъявил ответчику плату  за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, а также за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения без отбора проб и установления  результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод.  

При этом, ответчик не лишен права обеспечить наличие и согласование мест  отбора проб сточных вод, подачи декларации о составе и свойствах сточных вод, что  обеспечит возможность расчета платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ с учетом  фактических состава и свойств сточных вод абонента в соответствии с пунктами 120,  123,197 Правил № 644 (последний абзац пункта 123 (4), последний абзац пункта 203  Правил N 644).  

Однако, доказательств обеспечения ответчиком наличия и согласования мест  отбора сточных вод, согласования схемы точек отбора сточных вод канализационных  колодцев и подачи декларации применительно к спорному периоду, в порядке,  регламентированном Правилами № 644,суду не представлено.  

Законодатель, установив презумпцию превышения содержания загрязняющих  веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, исходил из того,  что предусмотренная Правилами N 644 хозяйственная деятельности всегда  сопровождается сбросом вредных веществ, а основной объем стоков такого абонента  образуется именно от этой деятельности.  

Указанная презумпция является опровержимой, однако доказательств  недопустимости ее применения в рамках настоящего дела ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах, начисление платы на основании п.123(4), п.203  Правил № 644 является обоснованным.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 07.10.2021 по делу № А82-16207/2020, постановлениях  Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2022 № Ф06-14602/2022 по делу А553696/2021, от 03.10.2022 № Ф06-22124/2022 по делу № А12-36809/2021, постановлении  

Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2022 по делу А50-11013/2021.  постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2022 N Ф01-6521/2022  по делу N А29-4906/2022 и др.  

В рассматриваемом случае начисление платы за сверхнормативный сброс  загрязняющих веществ, а также за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения произведено по объекту ответчика, где среднесуточный объем  сбрасываемых сточных вод менее 30 м3.  

Факт оказания услуг в указанный расчетный период и нарушение срока оплаты  подтверждены первичной документацией: расчетами истца, счетами – фактурами (УПД),  претензией истца и иными материалами дела.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  основываясь на вышеназванных нормах материального права, суд приходит к выводу о  доказанности истцом заявленных исковых требований.  

Поскольку ответчик плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не внес,  истец начислил законную неустойку, предусмотренную п.6.2 ст. 13 Федерального закона   № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального  закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в размере 20 760 руб. 03 коп., произведя ее начисление за  период с 11.12.2020г. по 28.02.2023г. ( с исключением периода моратория, введенного  постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022г.)  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате, в связи с чем, требования  истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса).  

Пунктом 73 постановления Пленума N 7 предусмотрено, что бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

Согласно пункту 77 постановления Пленума N 7 снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой  обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в  силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено  поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.  

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим  у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательств и установить  баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными  последствиями, наступившими для кредитора.  

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 указано, что  критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:  чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над  суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность  неисполнения обязательств и др.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении части 1  ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему  убытки.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик с ходатайством об уменьшении неустойки не обратился и  соответствующих доказательств не представил.  

Подлежащая взысканию сумма неустойки является справедливой и соразмерной  последствиям нарушения обязательств ответчика, требования истца являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежные обязательства не исполнены, требования истца о взыскании  неустойки с 01.03.2023г. по день фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного общеобразовательного учреждения  «Волгоградская школа-интернат № 3» (400040, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору   № 017382 от 09.01.2020г. за периоды ноябрь, декабрь 2020г. в сумме 71 342 руб. 82 коп. за  сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, а так же за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, пени, рассчитанные по состоянию на  28.02.2023г. в сумме 20760 руб. 03 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.2  ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с  01.03.2023г. и до момента исполнения денежного обязательства, а так же судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. А. Суханова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:25:00Кому выдана Суханова Анна Алексеевна