129/2023-114398(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11540/2023

г. Тюмень

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 625059, 

<

...> км)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозавод» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 25.12.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 191040, 

<

...>, литер  А, помещение 7-Н, офис 25-А)  

о взыскании 4 829 423,33 руб., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 14.11.2022, ФИО3 – на основании доверенности от  12.12.2022 (посредством веб-конференции),  

от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с исковым заявлением к ООО «Петрозавод» (далее – ответчик) о взыскании стоимости не  поставленного товара в размере 3 573 500 руб. по договору поставки № 198/2022 от 11.02.2022, пени в  размере 660 340 руб. за период с 03.05.2022 по 01.02.2023, проценты за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по  состоянию со 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил.  

В адрес ООО «Петрозавод» определение суда о времени и месте судебного заседания направлено  заказными письмами с извещением, которое не были вручены ответчику, в связи с неудачной попыткой  вручения, и направлены органом почтовой связи обратно в суд по истечении срока хранения  ( №№ 62505285092288, 62505285092295). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) указанное лицо при этом считается надлежащим образом  извещенным о судебном разбирательстве, что также подтверждается направленным ответчиком  ходатайством об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.  

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика об участии в судебном заседании  посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». В  судебном заседании 19.07.2023 суд обеспечил транслирование судебного заседания в режиме онлайн-заседания с использованием исправной аппаратуры суда: средства связи суда воспроизводят видео- и  аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не  установлено.  

Вместе с тем, представитель ответчика надлежащее подключение к системе не обеспечил, что по  процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание.  

Поскольку судом обеспечено проведение заседания в режиме веб-конференции (онлайн  заседание), ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью  участия в судебном заседании, судом отклонено как необоснованное.  

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел  дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.  

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Запсибгазпром-Газификация» (покупатель) и ООО  «Петрозавод» (поставщик) был заключен договор поставки резервуаров № 198/2022 от 11.02.2022  (далее - договор) и дополнительное соглашение № 1 от 15.11.2022.  

По условиям договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать на  согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - «товары» или «товар») на  объект покупателя (пункт 1.1 договора).  

Номенклатура (ассортимент) товаров, объем поставки, качество, сроки поставки и прочие условия  согласуются в приложениях к настоящему договору (далее - «договор»), являющихся его  неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора цена договора на дату его подписания составляет 5 105 000 руб., в  том числе НДС 20% - 850 833, 33 руб. Цена договора определяется исходя из согласованных сторонами  в приложениях к настоящему договору стоимости за единицу товара, стоимости доставки, иных  сопутствующих услуг и фактического объема поставки (количества единиц товара), объема  сопутствующих услуг, подтвержденных подписанными сторонами товарными накладными и актами.  

Условия и порядок оплаты товара определяются сторонами в приложениях к договору. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 приложения № 1 к договору покупатель осуществляет предоплату в  размере 70% от стоимости товара по настоящему приложению в течение 5 банковских дней с даты  выставления счета поставщиком. Оставшиеся 30% стоимости товара по настоящему приложению  покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с даты уведомления его поставщиком о готовности  товара к отгрузке.  

Поставщик обязуется передать товар покупателю с оформлением товарных накладных. Факт  получения покупателем товара подтверждается отметкой покупателя об этом в товарной накладной  (пункты 3.3, 3.6 приложения № 1 к договору).  

Пунктом 4.1 приложения № 1 к договору поставщик поставляет товар не позднее 50 рабочих дней  с момента получения предоплаты, определенной пунктом 2.1. настоящего приложения.  

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика предоплату в размере  3 573 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 5021 от 11.03.2022, а также счетом на  оплату № 24 от 13.02.2022.  

Однако, в установленный договором срок ответчик поставку товара - резервуара горизонтальный  стальной двустенный наземный РГСД-100 утепленный (НГ), не осуществил, какие-либо документы,  подтверждающие приемку товара, сторонами не подписывались.  

Кроме того, дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2022 к договору стороны уменьшили  стоимость товара до 2 410 000 руб., в связи с уменьшением количества поставленных резервуаров.  Стороны договорились изложить приложение № 1 к договору в редакции к настоящему  дополнительному соглашению. Стороны пришли к соглашению, что поставщик обязуется возвратить  сумму в размере 1 163 500 руб. в срок до 23.12.2022.  

Поскольку товар ответчиком на объект не поставлен и возврат переплаты не осуществлен, истец  направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2022 с требованием возврата неосвоенного авансового  платежа в сумме 3 573 500 руб., уведомил об одностороннем отказе от исполнения обязательств по  договору и дополнительному соглашению № 1 к договору, в связи с существенным нарушением условий  договора.  

Письмом № 402 от 02.03.2023 ответчик просил рассмотреть график возврата денежных средств  по договору № 198/2022 от 11.02.2022 на общую сумму 3 573 500 руб.  

В связи с тем, что денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, в том  числе, с учетом предложенного самим ответчиком графика платежей, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд,  контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,  предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, применимого к отношениям, вытекающим из договора  поставки согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки  (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного  нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае  неоднократного нарушения сроков поставки товаров.  

Доказательств поставки товара, равно, как и доказательств возврата полученной от истца  предоплаты за товар ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9,65 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается  расторгнутым с момента получения второй стороной уведомления об отказе от договора.  

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или  считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки  либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абзац 2  пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении»).  

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой  должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного  порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия  возникновения такого права.  

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном  документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях  (заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии,  подача иска в суд и т.п.).  

Из материалов дела следует, что претензия от 29.12.2022 с уведомлением об односторонним  отказе от договора и требованием возврата предварительной оплаты направлено в адрес ответчика  почтовым отправлением № 80081780431518, которое получено ответчиком 01.02.2023.  

Следовательно, с 01.02.2023 договор поставки считается расторгнутым.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено  законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).  

Рассмотрев требование истца о возврате предварительной оплаты, суд считает его законным и  обоснованным.  

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение  обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их  возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно  удерживающим денежные средства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 ГК РФ.  

Таким образом, ответчик обязан возвратить аванс истцу, если не докажет факт исполнения  обязательства (передачи товара).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  (статья 71 АПК РФ).  

Ввиду отсутствия доказательств поставки истцу товара на предварительно оплаченную сумму,  принимая во внимание, что договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательства  возврата спорной суммы предоплаты не представлены, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 3 573 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию со 02.02.2023 по день  фактического исполнения обязательства  

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени,  когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по  передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня  передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №  10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование  чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного  обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего  наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395  Кодекса).  

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату  указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а  не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму  предварительной оплаты в таком случае не возникает.  

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №  10270/13.  

При этом с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты  обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство. Именно с этого момента  

у покупателя возникает право, предусмотренное пунктом 4 статьи 487 ГК РФ о начислении процентов в  соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты.  

Следовательно, начисление истцом процентов, начиная со 02.02.2023 является законным и  обоснованным.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 48 постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется  на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.02.2023 по день вынесения решения суда (19.07.2023) составит 123 359,18 руб.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 123 359,18 руб. по состоянию на 19.07.2023, с  последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.07.2023 и по день  фактического возврата денежных средств.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 660 340 руб. за период с  03.05.2022 по 01.02.2023 за нарушение срока поставки товара.  

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за  недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения  обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в  последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или  договором.  

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день  его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если  этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность  должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным)  денежным обязательством.  

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или  закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение согласованных сроков и объемов поставки  поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного  товара за каждый день просрочки.  

По условиям договора срок поставки товара - позднее 50 рабочих дней с момента получения  предоплаты, определенной пунктом 2.1. настоящего приложения.  

Поскольку предоплата была перечислена ответчику платежным поручением № 5021 от  11.03.2022, соответственно срок поставки товара истек 23.05.2022.  

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство  

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ ответчик мог быть освобожден от ответственности при  доказанности обстоятельств, подтверждающих, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных  средств.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер,  направленных на надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, требование истца о  взыскании неустойки, предусмотренных пунктом 5.1 договора, является законным и обоснованным.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и  соответствующим условиям договора и представленным доказательствам. Контррасчет неустойки  ответчиком не представлен.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 660 340  рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 41 147 руб. по платежному поручению № 4724 от 22.02.2023.  

В связи с уточнением исковых требований, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет  государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  составит 44 786 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом  государственная пошлина в размере 2361 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрозавод» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» основной долг в размере 3 573 500 руб.,  пени в размере 660 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123  359,18 руб. по состоянию на 19.07.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими  денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие  периоды, начиная с 20.07.2023 и по день фактического возврата денежных средств, а также расходы на  оплату государственной пошлины в размере 44 786 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2361 руб.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Михалева Е.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:38:00

 Кому выдана Михалева Елена Васильевна