ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76676/22-134-425

г. Москва

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 15 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ» (109507, ГОРОД МОСКВА, ФЕРГАНСКАЯ УЛИЦА, 25, ОГРН: 5087746119951, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 7721632827) в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом «Билибинская атомная станция»

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АСВИТ» (622049, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ Г.О., НИЖНИЙ ТАГИЛ Г., НИЖНИЙ ТАГИЛ Г., УРАЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 64, КВ. 432, ОГРН: 1116658002867, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2011, ИНН: 6658377670)

о взыскании денежных средств в размере 303 987, 97 руб. в рамках договора № БиАЭС/10139-2020 от 25.08.2020 г. 

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом «Билибинская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АСВИТ» о взыскании денежных средств в размере 303 987, 97 руб. в рамках договора № БиАЭС/10139-2020 от 25.08.2020 г.

Определением от 19.04.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в  порядке статей  121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

15.06.2022г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

16.06.2022г. резолютивная часть решения от 15.06.2022г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

17.06.2022г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 20.06.2022г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом и ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2020 между АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Билибинская атомная станция» (далее - Истец, Билибинская АЭС, Заказчик) и ООО «ПСК «АСВИТ» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен договор № БиАЭС/10139-2020 (ЕОСДО № 9/130554-Д) по теме: «Разработка рабочей документации по модернизации внутриплощадочных теплосетей Билибинской АЭС» (далее - договор) на общую сумму 4 470 411,33 руб. (без НДС), с учетом уменьшения цены договора в связи с переходом ООО «ПСК «АСВИТ» на УСН (письмо Ответчика от 29.03.2021 № 30) и фактических расходов на служебные командировки, подтверждённых ООО «ПСК «АСВИТ» отчетными документами по командировочным расходам (Бухгалтерская справка Ответчика).

Согласно Календарному плану (приложение № 2 к договору) срок оказания услуг установлен договором с 25.08.2020 (дата подписания договора) до 10.11.2020.

В обоснование исковых требований Истец указал, что оригиналы документации, направленной Ответчиком почтой, согласно распечатке с сайта Почты России (EMS отправления №№ ED11051085RU, ED11051108RU) получены Билибинской АЭС 28.04.2021, в соответствии с аннотационным отчетом (регистрационный номер № 10/05-2021 от 28.04.2021) и Актом сдачи- приемки оказанных услуг от 12.04.2021 № 1, подписанным со стороны Билибинской АЭС 28.04.2021, услуги были оказаны 28.04.2021 с нарушением срока на 170 дней (с 26.08.2020 по 28.04.2021). Истцом начислена неустойка на основании п. 7.1 Договора в размере 303 987,97 рублей за 170 дней просрочки (по состоянию на 28.04.2021г.)

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 23.11.2021 № 9/1138/2021-прет, которую согласно уведомлению о вручении Ответчик получил 14.12.2021.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик в отзыве приводит доводы о том, что срок начала и окончания оказания услуг был нарушен по вине Заказчика.

Ответчик указывает, что исполнитель направил в адрес Заказчика письмо Исх. №86 от 17.09.2020г., в котором содержится просьба для обследования и ускорения производства работ предоставить планы помещений тепловых пунктов (18 зданий согласно п. 4.1 технического задания) проектные или из паспортов зданий; принципиальные тепломеханические существующие схемы тепловых пунктов; любые другие технические данные на усмотрение Заказчика.

Вместе с тем, Ответчиком не представлено доказательств, что отсутствие именно указанных в запросе документов явилось препятствием для своевременного выполнения работ.

Как следует из материалов дела, ответчик к выполнению работ приступил, в ходе их выполнения не заявлял о приостановке работ в связи с невозможностью их выполнения в срок. Дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ не заключалось, доказательства обратного в материалы дела не представлены. В материалы дела не представлены доказательства, которые бы подтверждали безусловное отсутствие вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ.

Таким образом, отсутствие собственной вины в нарушении сроков выполнения работ ответчик не доказал, доводы ответчика в данной части суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг, в том числе нарушение начального, конечного или промежуточных сроков и сроков предоставления отчетной документации согласно пункту 4.3 договора, последний, обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,04 % (четыре сотых процента) от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения оказания услуг (представления документации), определяемого по дате подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 303 987,97 рублей за 170 дней просрочки (по состоянию на 28.04.2021г.)

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчёт , суд считает его неверным по периоду просрочки, в связи со следующим.

Результаты оказания услуг – разработанная рабочая документация по модернизации внутриплощадочных теплосетей Билибинской АЭС в соответствии с Договором была передана Заказчику 29.03.2021г., об этом свидетельствуют доказательства об отправке по электронной почте. 12.04.2021г.  результаты оказания услуг в полном объеме были сформированы в бумажном виде, и направлены Заказчику по Почте России. 

Согласно п.4.4. Договора: Заказчик в течение 30 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и документации, указанной в пункте 4.3. настоящего договора, обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приема оказанных услуг. 

Таким образом, при расчете заказчиком неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Таким образом, в данном случае начисление неустойки правомерно производить за период с 11.11.2020г. до 12.04.2021г. , согласно расчёту суда размер неустойки за указанный период составляет 273 589,17руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание объем несвоевременно исполненных обязательств и период просрочки, оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АСВИТ»   в пользу   АО «Концерн Росэнергоатом «Билибинская атомная станция»  неустойку за период с  11.11.2020 г. по 12.04.2021 г.  в размере 273 589, 17 руб., а также расходы по госпошлине в размере  8 172 руб. 

В остальной части требований  отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Титова