Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4420/2019

город Брянск

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Фролова М.Н. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МетроПромСнаб»

к ООО «Регионуниверсалстрой»

о взыскании 90 224 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МетроПромСнаб» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионуниверсалстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 224 руб. 29 коп. за период с 19.04.2018 по 17.03.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом решение суда о взыскании с него денежных средств в пользу истца.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены, ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ, в их отсутствие по документам, представленным в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы лица, участвующие в ранее рассмотренном деле лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. 

19 апреля 2018 года Арбитражным судом Брянской области по делу № А09- 14025/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МетроПромСнаб» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНУНИВЕРСАЛСТРОЙ» о взыскании 2 214 714 руб. 42 коп. суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено решение, которым требования истца удовлетворены частично. Так, с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 208 092 руб. 58 коп., в том числе 2 014 141 руб. 77 коп. долга и 193 950 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 282 руб. 58 коп. в возмещение транспортных расходов и 33 972 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований в иске истцу отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 06.08.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2018 по делу А09-14025/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 18.12.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2018 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.08.2018 по делу А09-14025/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Выплата долга была произведена ООО «Регионуниверсалстрой» 18.03.2019 Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы с ответчика за период с 01.03.2017 по 12.04.2018.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов в размере 90 224 руб. 29 коп. за период с 19.04.2018 по 17.03.2019, начисленных на сумму основной задолженности.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

Поскольку в рамках дела N А09-14025/2017 истец указанным правом не воспользовался, ограничил период взыскания конкретной датой, суд не присуждал ко взысканию проценты по дату фактической оплаты долга. Соответственно, у истца сохранилось право заявлять о таком взыскании в самостоятельном иске.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В данном случае вступившим в законную силу судебным актом по делу N А09- 14025/2017 установлена задолженность ответчика перед истцом.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, в данном случае начислены в связи с просрочкой в уплате основного долга за полученный товар.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 224 руб. 29 коп. за период с 19.04.2018 по 17.03.2019.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 90 224 руб. 29 коп. за период с 19.04.2018 по 17.03.2019 подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МетроПромСнаб» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионуниверсалстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетроПромСнаб» 90 224 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018 по 17.03.2019, а также 3 609 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.Н. Фролова