Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11398/2019

23 января 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогрницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Группа Компаний "МЕДПОЛИМЕРПРОМ" (ИНН 7703410814, ОГРН 1167746483783) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 1434016164, ОГРН 1021401005933) о взыскании 1 348 654,05 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Группа Компаний "МЕДПОЛИМЕРПРОМ" 12.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 29.10.2019 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" о взыскании по государственному контракту от 08.02.2019 №Ф.2019.47444 задолженности в размере 1 313 400 руб., неустойки в размере 35 254,05 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.01.2020 объявлен перерыв до 16.01.2020.

Уточнением от 13.01.2020, без номера, поступившим в суд 14.01.2020, истец уточнил требование, просит принять отказ от требований в части взыскания основного долга по контракту от 08.02.2019 №Ф.2019.47444 в сумме 1 313 400 руб., просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплату поставленного товара по контракту от 08.02.2019 №Ф.2019.47444 за период с 07.03.2019 по 25.12.2019 в размере 44 089,87 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части 1 313 400 руб. основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

Уточнение суммы пени судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» (заказчик) и Акционерным обществом «Группа компаний «МЕДПОЛИМЕРПРОМ» (поставщик) заключен государственный контракт от 08.02.2019 №Ф.2019.47444, по условиям которого в сроки установленные настоящим контрактом поставщик обязуется поставить внутривенные катетеры, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Цена контракта составляет 1 313 400 (один миллион триста тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом или законодательством Российской Федерации (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.3. контракта место поставки товара: Республики Саха (Якутия), г.Нерюнгри, Больничный комплекс, больничная аптека. 

В соответствии с пунктом 3.1.2 оплата по настоящему контракту производится в течение 15 рабочих дней по факту поставки товара по предъявлению оригиналов счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной, а также подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 13.02.2019 № 668, от 13.08.2019 №3204, от 13.08.2019 №3205  передал ответчику товар на сумму 1 313 400 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2019 №693/19 с требованием оплатить 1 313 400 руб. задолженности (л.д. 33-36).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по контракту явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения дела по существу сумма основного долга 1 313 400 руб. ответчиком оплачена.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, на которые распространяются положения параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (статья 532 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основной долг в сумме 1 313 400 руб. ответчиком оплачен полностью по платежным поручениям от 05.11.2019 №8424, от 25.12.2019 №10647.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 44 089,87 рублей пени за период с 07.03.2019 по 25.12.2019.

Пунктом 6.2.1., 6.2.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственным контрактам, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности  взыскания с ответчика 44 089,87 руб. договорной неустойки (пени).

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 30.10.2019 № 2807 произведена уплата государственной пошлины в размере 26 487 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 962 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказ Акционерного общества "Группа Компаний "МЕДПОЛИМЕРПРОМ" от иска в части 1 313 400 руб. основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Группа Компаний "МЕДПОЛИМЕРПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 089,87 руб. пени; а также 26 487 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева