Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1465/2021

город Мурманск

8 июня 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от АО «Мурманская ТЭЦ» до перерыва ФИО1 (доверенность от 01.01.2021), от ГАПОУ МО «МПК» ФИО2 (доверенность от 19.02.2021), рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманская ТЭЦ» к ГАПОУ МО «МПК» о взыскании,

третье лицо: ООО «Эм-строй», 

 

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Мурманской области «Мурманский педагогический колледж» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 885 764,27 рубля долга за тепловую энергию (с учетом уточнения размера требований заявлением от 16.03.2021).

В отзыве колледж просит отказать в удовлетворении иска, так как за весь период взыскания долга ответчику не было предъявлено ни одного платежного документа, содержавшего информацию о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец уклоняется от заключения договора теплоснабжения. Отсутствие этих документов не позволило оплатить долг. На основании государственного контракта от 30.12.2019, заключенного ГОКУ «Управление капитального строительства Мурманской области» и обществом «Эм-строй» заключили государственный контракт о выполнение капитального ремонта помещений общежития колледжа. 10.01.2020 и 10.04.2020 колледж передал помещения подрядчику. Согласно контракту в период выполнения работ общество обязалось оплачивать коммунальные услуги. Помещения возвращены ответчику 11.09.2020. Ответчик считает, что 1 564 538,91 рубля за тепловую энергию, поставленную в январе – сентябре 2020 должно оплатить общество «Эм-строй».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эм-строй» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Колледж заявил ходатайство о привлечении общества «Эм-строй» соответчиком.

Определением от 20.04.2021 ходатайство отклонено, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

Общество «Эм-строй» о месте и времени рассмотрения дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не прибыл. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании объявлен перерыв с 1 до 8 июня 2021.

Заявлением от 02.06.2021 истец уменьшил размер требований до 4 334 821,94 рубля.

Представитель колледжа поддержал доводы, изложенные в отзыве, подтвердил получение заявления об уточнении размера требований, не оспаривает уточненный расчет.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Как следует из представленных доказательств, с марта 2018 колледжу на праве оперативного управления принадлежит 71 жилое помещение, общей площадью 1417,2 м2, на третьем и четвертом этажах в 

<

...>. Также с 5 декабря 2018 колледж владеет на праве оперативного управления жилым помещением № 19, площадью 16,7 м2 на 4 этаже указанного здания. Общая площадь принадлежащих ответчику 72 жилых помещений в названном здании составляет 1433,9 м2. Эти обстоятельства подтверждаются вписками из ЕГРН, не оспариваются.

Помещения используются для студенческого общежития.

Мурманская ТЭЦ поставляет в названное здание тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения.

Договор теплоснабжения с управляющей организацией расторгнут с 1 октября 2018.

Договора теплоснабжения в виде единого документа между сторонами не имеется.

В связи с тем, что тепловая энергия, поставленная в помещения общежития в октябре 2018 – декабре 2020 не оплачена, Мурманская ТЭЦ направила ответчику претензию, а впоследствии обратилась в суд.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право оперативного управления является ограниченным вещным правом. Лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет бремя содержания такого имущества (пункт 1 статьи 296 (Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения жилых помещений колледжа подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается.

Стоимость отопления истец определил по нормативам потребления и установленным тарифам. Подробный расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, заявлению об уточнении требований, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

Стоимость горячего водоснабжения с 01.10.2018 до 10.01.2020 определена исходя из 134 проживающих, как это указано в письме ответчика от 31.05.2018;

с 11.01.2020 до 14.09.2020 расчет выполнен исходя из 72 проживающих;

с 15.09.2020 до 31.12.2020 – на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Довод ответчика о том, что с 29.12.2019 до 10.01.2020, с 23.03.2020 до 11.09.2020 в жилых помещениях отсутствовали проживающие, в помещениях выполнялся ремонт, не является основанием для отказа во взыскании стоимости горячего водоснабжения этих помещений.

Отношения, возникающие в связи с оказанием коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункту 562 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Вместе с тем в судебном заседании 1 - 8 июня 2021 представитель ответчика не оспаривал, то обстоятельство, что до 10.01.2020 в общежитии проживало 134 человека.

Сведений о количество проживающих в общежитии с 11.01.2020 не имеется, поэтому с учетом пункта 562 Правил № 354 стоимость горячего водоснабжения с 11 января до 14 сентября 2020 необходимо рассчитать исходя из того, что колледж владеет на праве оперативного управления 72 жилыми помещениями.

15.09.2020 во всех жилых помещениях ответчик установил и ввел в эксплуатацию индивидуальные приборы учета горячей воды, поэтому со дня ввода приборов учета в эксплуатацию количество потребленной горячей воды истец определил стоимость тепловой энергии на подогрев воды на оснований показаний индивидуальных приборов учета.

То обстоятельство, что в 2020 жилые помещения передавались подрядной организации для ремонта, не освобождает ответчика от обязанности оплатить тепловую энергию, поставленную в эти помещения для отопления и горячего водоснабжения. Договор теплоснабжения подрядчик с истцом не заключил.

Доказательства оплаты не представлены.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права. Расчет стоимости тепловой энергии не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Иск удовлетворяется.

Поручением от 12 ноября 2020 № 7473 истец перечислил в федеральный бюджет 46086 рублей государственной пошлины. Решением суда от 20.10.2020 № А42-7136/20 обществу возвращено 4053,7 рубля госпошлины, перечисленной в федеральный бюджет поручением от 13 августа 2020 № 4764 (справка от 27.01.2021 № 43421).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 5312,7 рубля госпошлины возвращается плательщику.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на колледж.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено: судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждениям Мурманской области «Мурманский педагогический колледж» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 4 334 821 рубль 94 копейки долга и 44674 рубля судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 5312 рублей 70 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов