10087_11473879  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38058/23

24 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального  государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны  национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области) в лице Отдела  вневедомственной охраны по городу Таганрогу и Матвеево-Курганскому району –  филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Таганрогу  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств за услуги связи (неосновательное обогащение); процентов  за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в размере 123 руб.,   

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Таганрогу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального  государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны  национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области) в лице Отдела  вневедомственной охраны по городу Таганрогу и Матвеево-Курганскому району –  филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность за услуги связи (неосновательное обогащение) в размере  25092 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3151,11  руб.; почтовые расходы в размере 123 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Парамонова А. В.