Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30703/24

22 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГО ПУШКИНСКИЙ МО (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПУШКИНСКИЙ, Г ПУШКИНО, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 12/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2021, ИНН: 

<

***>,

 к ООО "Тройка Плюс" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ДОЛГОПРУДНЫЙ, Г ДОЛГОПРУДНЫЙ, УЛ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 40, ЭТ. 3, ПОМЕЩ/ОФИС НП-№5/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

При участии в судебном заседании

От истца: ФИО2, паспорт РФ, доверенность  от 09.01.2024, диплом 

От ответчика – не явился. 

 

установил:

КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГО ПУШКИНСКИЙ МО обратился  в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "Тройка Плюс" о взыскании  6 818 728, 74 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 1-4 кв.2023 года,  подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка № 1 от 01.10.2019 г., а также  522 185, 09 рублей неустойки за период с 01.04.2023 г. по 31.12.2023 г., начисленной на основании п. 5.3. договора аренды по ставке 0,05  % от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки в размере 1 393 250, 18 рублей, начисленной за период с 01.04.2021 г. по 31.12.2022 г.   

Решением Арбитражного суда Московской   области от 28.08.2024 г. взыскано с ООО "Тройка Плюс" в пользу КОМИТЕТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГО ПУШКИНСКИЙ МО  7 327 576, 4 рублей, в том числе: 6 818 728, 76 рублей основного долга, 508 847, 64 рублей неустойки.

     При этом в резолютивной части решения не разрешено требование о взыскании неустойки в размере 1 393 250, 18 рублей, начисленной за период с 01.04.2021 г. по 31.12.2022 г. на сумму долга  7 634 247, 58 рублей, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

 В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения по требованию о взыскании неустойки в размере 1 393 250, 18 рублей, начисленной за период с 01.04.2021 г. по 31.12.2022 г. на сумму долга  7 634 247, 58 рублей. 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по исковым требованиям о взыскании неустойки в размере 1 393 250, 18 рублей, начисленной за период с 01.04.2021 г. по 31.12.2022 г. на сумму долга  7 634 247, 58 рублей подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

     Судебным актом по делу № А41-48684/23 рассмотрены требования по иску КОМИТЕТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГО ПУШКИНСКИЙ МО обратился  в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "Тройка Плюс" о взыскании с ООО «Тройка Плюс» в пользу Комитета имущественных отношений Администрации Городского округа Пушкинский Московской области задолженность по Договору №1 от 10.10.2019г. по арендной плате и пени в размере 8 351 761 (восемь миллионов триста пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки, в том числе:

- сумму основного долга - арендную плату за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в сумме 7 634 247 рубля (семь миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи двести сорок семь) рублей 58 копеек;

- пени за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в сумме 717 513 (Семьсот семнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 66 копеек, начисленную на взысканную сумму долга в размере 7 634 247 рубля.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом не был уточнен взыскиваемый период, взыскиваемая сумма неустойки.

Согласно направленной в адрес ответчика претензии, истец так же просит погасить задолженность в размере 1 393 250, 18 рублей, начисленной за период с 01.04.2021 г. по 31.12.2022 г.   на сумму долга 7 634 247, 58 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивает на ранее заявленных требованиях, просит взыскать неустойку, начисленную на сумму ранее взысканного долга за период с 01.04.2021 по 31.12.2022.

Вместе с тем, суд самостоятельно не вправе изменять взыскиваемый период, размер задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 1 393 250, 18 рублей, начисленной за период с 01.04.2021 г. по 31.12.2022 г.   на сумму долга 7 634 247, 58 рублей прекратить.

 

Судья                                                                А.О. Уваров