Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-10410/2024

город Мурманск

17 января 2025 года.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15.01.2025. Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, 

<

...> соор. 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (183038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 25 407 руб. 67 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен. 

установил:

акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в судебный участок № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля по ноябрь 2022 года в сумме 19 123 руб. 01 коп. и неустойки за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 в сумме 6 284 руб. 66 коп.  

30.09.2024 Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска принял исковое заявлению к рассмотрению с ответчиком в виде Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик).  

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 22.10.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.  

21.11.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом Мурманской области.  

18.12.2024 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с апреля по ноябрь 2022 года в сумме 19 123 руб. 01 коп. и неустойку за период с 20.06.2022 по 20.11.2024 в сумме 10 364 руб. 17 коп.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения принимаются судом.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Как следует из представленных доказательств, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 27.05.2022 № 99/2022/469613840.  

Вместе с тем, определением от 01.03.2023 Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска, врио Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска установлено, что ФИО1 умер 16.12.2013.  

Октябрьским районным судом города Мурманска в рамках производства по делу № 2-4916/2023 установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, родственники, которые могли быть призваны к наследованию отсутствуют, что подтверждается заочным решением от 17.11.2023.  

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с апреля по ноябрь 2022 года осуществил поставку тепловой энергии, выставил счет, который не был оплачен ответчиком, в результате чего возникла задолженность на общую сумму 19 123 руб. 01 коп.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Истец является единственным поставщиком тепловой энергии на рассматриваемое по настоящему делу помещение. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.  

Факт оказания истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцом подтвержден представленными документами, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.  

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.  

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района 

(в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, среди которого может быть доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.  

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).  

Для выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).  

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на  

территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.  

Согласно статье 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населённых пунктов. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности (абзац 29 часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).  

Как следует из части 1 статьи 2 Закона № 131-ФЗ под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.  

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается, признается в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.  

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 19 123 руб. 01 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, за период с 20.06.2022 по 20.11.2024 в размере 10 364 руб. 17 коп.  

Расчет неустойки проверен судом, не оспорен. 

Таким образом, иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Платежным поручением от 08.08.2024 № 7833 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.  

18.12.2024 истцом представлено ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины 10 000 руб., перечисленных платежным поручением от 21.11.2024 № 11418.  

Заявление о зачете государственной пошлины удовлетворяется судом. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., подлежат возмещению за счет средств ответчика.  

На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме  

ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

Р Е Ш И Л:

Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной платёжным поручением от 08.08.2024 № 7833 в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела № А42-10410/2024.  

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 487 руб. 18 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за период с апреля по ноябрь 2022 года в сумме 19 123 руб. 01 коп. и неустойку за период с 20.06.2022 по 20.11.2024 в сумме 10 364 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 08.08.2024 № 7833.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.О. Новикова