ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-75373/19-175-192

«05» августа 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2019г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Е.А. Пахомова

при секретаре А.И. Растегиным  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «БАЛТ СЕРВИС» (ОГРН 1117847037770, 191024, г. Санкт-Петербург, ул. Миргородская, д. 10, лит. А, пом. 13Н) к ответчику – ООО «ПРОЕКТФИНАНССТРОЙ» (ОГРН 1167746247855, 107061, г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 3, корп. 2, пом. I, комн. 2) о взыскании задолженности по договору № 102-25/08-Б от 03.10.2017г. в сумме 4 166 368, 15 руб.,

с участием в судебном заседании 16.07.2019г.

от истца – Гурьянова О.В. (паспорт, дов-ть от 09.01.19)

от ответчика –  ген. дир. Григаль О.А. (паспорт)

в судебном заседании 23.07.2019

от истца – Гурьянова О.В. (паспорт, дов-ть от 09.01.19)

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «БАЛТ СЕРВИС» к ответчику – ООО «ПРОЕКТФИНАНССТРОЙ» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

В ходе судебного заседания, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 16.07.2019г. по 23.07.2019г. 

Представитель ответчика в судебное заседание 23.07.2019г. - не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2017 года между ООО «Балт-Сервис» (далее - Истец) и ООО «ПроектФинансСтрой» (далее - Ответчик) был заключен договор № 102-25/08-Б возмездного оказания услуг для конкурса «Ежегодная общественная премия «Регионы-устойчивое развитие» (далее - Договор). Согласно предмету указанного Договора, Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг в области обработки полученной информации и проведения первичного финансового анализа проекта, представленного Истцом с целью выяснения условий для финансирования проекта в необходимом объеме посредством софинансирования со стороны Финансового института (банка), а так же услуг по представлению проекта на конкурс Ежегодная общественная премия «Регионы-устойчивое развитие». 

Во исполнение своих договорных обязательств, Истцом, в соответствие с пп.1.2. Договора, был передан пакет необходимых документов, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи от 17.10.2017г. и 23.10.2017г.

Также, в соответствие с разделом 4 Договора, Истцом в полном объеме была перечислена оплата в размере 4 050 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №3692 от 12.10.2017г. и №48 от 13.10.2017г.

20 ноября 2017 года Ответчиком был подготовлен ряд документов, указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ. Данный акт Истцом не подписан, а работы и документы не приняты, ввиду выполнения Ответчиком работ с отступлением от условий Договора, что было отражено сторонами в Протоколе рабочей встречи от 26.12.2017г. и Дополнительном соглашении №1 к Договору от 28.12.2017г., с согласованием порядка и сроков устранения допущенных Ответчиком нарушений.

02 августа 2018 года в связи с существенным нарушением Ответчиком условий, предусмотренных пп.1.3, 1.4, 1.7 Договора, а также пп.2.1, 2.4, 2.5 Дополнительного соглашения №1 Договору от 28.12.2017г., стороны пришли к соглашению о расторжении Договора с 27.07.2018г., о чем составили Соглашение от 02.08.2018г. о расторжении (далее - Соглашение).

Согласно п.2 Соглашения, Ответчик обязался возвратить на расчетный счет Заказчика полученное по Договору вознаграждение в размере 4 050 000 руб. 00 коп. в течение 90 календарных дней после расторжения Договора.

Указанный срок истек 25 октября 2018 года.

Между тем, до настоящего времени Ответчик так и не исполнил принятое на себя обязательство и не возвратил Истцу полученное по Договору вознаграждение.

С целью урегулирования возникшего спора, 15.11.2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх.№13), в которой Истец предлагал оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответа на указанную претензию получено не было, денежные средства Ответчиком не перечислены.

В силу положений ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п.1 ст.395 ГК РФ регламентировано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 26.10.2018г. по 11.03.2019г., в размере 116 368, 15 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОЕКТФИНАНССТРОЙ» в пользу ООО «БАЛТ СЕРВИС» задолженность по договору № 102-25/08-Б от 03.10.2017г. в размере 4 050 000 (четыре миллиона пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 116 368 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 43 832 (сорок три тысячи восемьсот тридцать два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяЕ.А. Пахомов