Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105671/2019

09 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" (адрес:  Россия 195197, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-ТРАНС МАГИСТРАЛЬ" (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 49 458 руб. 84 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-ТРАНС МАГИСТРАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2018 №1060/14п в размере 41 319 руб. 00 коп., пени в размере 8 139 руб. 84 коп.

Определением суда от 01.10.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

05.11.2019 ответчик представил в материалы дела отзыв с возражениями по иску.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 19.11.2019 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Между сторонами 09.10.2018 был заключены договор поставки №1060/14п поставки запасных частей к а/м, согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика запасные части и агрегаты к автомашинам (далее – товар), а ответчик обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена отсрочка платежа, которая составляет 15 календарных дней.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в дело копиями товарных накладных.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, поставленные товары на сумму 41 319 руб. 00 коп.

Истец 15.07.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору.

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не поступили, что послужило  основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

На момент рассмотрения спора судом задолженность ответчика не изменилась и составляет 41 319 руб. 00 коп.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени по п. 5.1 договора в размере 8 139 руб. 84 коп.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором не признает наличие долга, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду не представил. В отзыве ответчик также просит перейти к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалы дела представлены доказательства поставки товаров в адрес ответчика.

Судом ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за поставленный товар в общей сумме 41 319 руб. 00 коп., и пени по договору в сумме 8 139 руб. 84 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 487 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-ТРАНС МАГИСТРАЛЬ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БалтКам" задолженность по договору поставки от 09.10.2018№1060/14п в размере 41 319 руб. 00 коп., пени в размере 8 139 руб. 84 коп., расходы по госпошлине по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.